Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-857/2023 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-857/2023 по административному иску ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО» к СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Безфамильному Н.М., ГУФССП по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Административный истец ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с административным исковым заявлением к СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Безфамильному Н.М., ГУФССП по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование иска административный истец указал, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Безфамильного *** от 15.08.2023 года №** возбуждено исполнительное производство ** в отношении должника ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО», на основании постановления по делу об административном правонарушении №** от 09.08.2023 выданного органом Московская Административная Дорожная Инспекция, по делу №**, «вступившему в законную силу 06.06.2023 года». Однако, в ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО» не поступало постановления по делу об административном правонарушении от указанных дат и с указанными номерами. В связи с тем, что в действительности отсутствует факт неуплаты должником денежного взыскания (штрафа) за нарушение законодательства Российской Федерации, законных оснований для возбуждения исполнительного производства также не имелось. Оспариваемым постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении нарушаются права административного истца как должника и как лица, привлекаемого к административной ответственности. В данном случае, Административный истец вообще никаким путем не получал постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Административный ответчик вынес оспариваемое Постановление о возбуждении исполнительного производства. Следовательно, оспариваемое Постановление не вступало в силу. А именно, административный истец предлагает необходимым до принятия судом решения по настоящему делу приостановить исполнительное производство №** в отношении должника ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО», возбужденное оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиенко ***. Административный истец просит признать незаконным постановление административного ответчика (судебного пристава-исполнителя) судебного пристава-исполнителя Безфамильного *** от 15.08.2023 года №** о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представили.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО» по доверенности Бычковым П.С., в заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО» отказ от административного иска к СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Безфамильному Н.М., ГУФССП по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Производство по административному делу № 2а-857/2023 по административному иску ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО» к СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Безфамильному Н.М., ГУФССП по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.