Приговор

№ 1-393/2023

УИД 77RS0008-02-2023-008004-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12.09.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Харитонова А.В.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №5225 и ордер №775/8 от 12.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куракова ..., ...паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кураков А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Кураков А.П. в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 35 минут 15 июня 2023 года, находясь в помещение магазина «Рокетс Вейп Шоп», расположенного по адресу: адрес, адрес, ..., увидел оставленный на прилавке мобильный телефон марки «...», голубого цвета. В этот момент у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. В целях реализации своего преступного умысла в период времени с 17 часов 34 минуты по 17 часов 35 минут 15 июня 2023 года, преследуя корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, Кураков А.П. подошел к прилавку, находящемуся в помещении вышеуказанного магазина, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с прилавка принадлежащий Ребрикову М.С. мобильный телефон марки «...», голубого цвета, стоимостью сумма, находящийся в не представляющим материальной ценности силиконовом чехле, и с установленным на нем не представляющим материальной ценности защитным стеклом, а также в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером ..., на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего Кураков А.П., удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Ребрикову М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Кураков А.П. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании согласился, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший Ребриков М.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Кураков А.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Ребрикову М.С.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1468-6 от 08 августа 2023 года, Кураков А.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемых ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Куракова А.П. имеется синдром зависимости от опиоидов, однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применение принудительных мер медицинского характера Кураков А.П. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (л.д. 172-174)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Куракову А.П. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Кураков А.П. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери-пенсионеру, страдающей заболеваниями в силу возраста. Указанные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кураковым А.П. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку Кураков А.П. не имеет официального источника дохода.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств совершения преступления и его последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом по собственной инициативе не усматривается, ходатайств таких сторонами не заявлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется, поскольку Куракову А.П. назначается наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркотический зависимости и медицинской реабилитации, как это рекомендовано заключением судебно-медицинской экспертизы.

Также суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешает вопрос о мере пресечения в отношении фио

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куракова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

На основании ст.72.1 УК РФ, обязать осужденного фио в течение 2 месяцев со дня вступления законную силу настоящего приговора пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

...

Судебные издержки на оплату услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева