Решение

Гр.дело №2-3330/2023

УИД: 77RS0008-02-2023-000200-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике Захаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Минервину Денису Алексеевичу, Меркуловой Анастасии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Меркуловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал, что 24.03.2020г. между ПАО Сбербанк и Меркуловым М.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, Меркулову М.А. предоставлен кредит в размере 400000 руб. сроком на 60 мес. с процентной ставкой 12,9% годовых. В течение срока действия договора Меркулов М.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 29.11.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 292246 руб. 95 коп. 08.04.2022г. Меркулов М.А. умер, наследником является Меркулова А.С. В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, поскольку наследником, принявшим наследство, является Минервин Д.А. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от 24.03.2020г., взыскать с Минервина Д.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 292246 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12122 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Воробьев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал,

Ответчик Минервин Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласился на сумму, оставшуюся после погашения задолженности перед другим банком в пределах наследуемого имущества в виде автомобиля.

Ответчик Меркулова А.С. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представлено, мнения по иску не выразила.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.03.2020г. между ПАО Сбербанк и Меркуловым М.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, Меркулову М.А. предоставлен кредит в размере 400000 руб. сроком на 60 мес. с процентной ставкой 12,9% годовых.

Суд считает доказанным факт получения кредита Меркуловым М.А., что подтверждается информацией о полной стоимости кредита (л.д.12), анкетой клиента (л.д.13-14), копией лицевого счета (л.д.15), заявлением на банковское обслуживание (л.д.17-18), выпиской по счету (л.д.20-21), протоколом проведения операций (л.д. 24), расчетом задолженности (л.д.10-11) и не оспорено ответчиками.

В ответ на запрос суда нотариусом г. Москвы Ковалевской О.В. представлена копия наследственного дела №464/2022 к имуществу умершего 08.04.2022г. Меркулова М.А., согласно которому наследником, принявшим наследство, является Минервин Д.А., в состав наследственной массы входит транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код (л.д.68,120).

Согласно расчету истца по состоянию на 29.11.2022 года сумма задолженности составляет 292246 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 268878 руб. 99 коп., просроченные проценты в размере 23367 руб. 96 коп. (л.д. 10-11).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено, что по вышеуказанному договору имеется задолженность по возврату основного долга и процентов, поскольку платежи по договору не производились.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в материалы дела представлена копия решения Зеленоградского районного суда г.Москвы от 20.02.2023г. по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Минервину Денису Алексеевичу, Меркуловой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Судом постановлено взыскать с Минервина Д.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 514037 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14340 руб. 37 коп., а всего 528377 (пятьсот двадцать восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 51 коп. Обратить взыскание на предмет залога в виде принадлежащего Меркулову Максиму Анатольевичу транспортного средства марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 664000 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 коп.

В материалы дела ответчиком представлен отчет об оценке транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 08.04.2022г. составила 664000 руб. (л.д.121-134). При этом сумма задолженности, взысканная по решению суда, составляет 528377 руб. 51 коп. Так же, согласно представленной ответчиком справки, выданной ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ответчиком Минервиным Д.А. также погашены проценты в размере 49278 руб. 77 коп.

Согласно заявлению о принятии наследства Минервин Д.А. принимает наследство после смерти Меркулова М.А. (л.д.68)

Меркулова А.С. от наследства отказалась (л.д.68-оборот)

Таким образом, наследником принявшим наследство является ответчик Минервин Д.А., который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, суд находит требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика Минервина Д.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 86343 руб. 72 коп. (664000 руб. 00 коп. – 528377 руб. 51 коп. – 49278 руб. 77 коп.).

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Меркуловым М.А. неоднократно нарушались условия договора кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность, в последующем Меркулов М.А. скончался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и Меркуловым М.А., подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что иск в части требования нематериального характера о расторжении договора удовлетворен (госпошлина за данное требование уплачена в размере 6000 руб.), в части требования материального характера удовлетворён частично на 29,54%, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Минервина Д.А. в пользу ПАО Сбербанк, составляет 7808 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310, 329, 330, 432, 433, 809,810,811,819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Меркуловой Анастасии Сергеевне, Минервину Денису Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от 24.03.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Меркуловым Максимом Анатольевичем.

Взыскать с Минервина Дениса Алексеевича (паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору в размере 86343 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7808 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 19 октября 2023 года