Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2023-007981-59

Дело № 2-3374/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 октября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3374/2023 по исковому заявлению ООО «АСВ» к Мамонову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковыми требованиями к Мамонову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 30.01.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» и Мамонов А.Д. заключили Договор потребительского кредита (займа) № ... на срок до 20.02.2022 г. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 30 000 рублей. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, 29.07.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и уступило ООО «АСВ» права требования по Договору, заключенному с Мамоновым А.Д., что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №... от 29.07.2022 г. Задолженность перед истцом за период с 21.02.2022 г. по 29.07.2022 г. составила: сумма задолженности по основному долгу – по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам по договору – 40 295 руб., сумма задолженности по пени 1 830 руб. На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «АСВ» в полном объеме. Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АСВ» сумму задолженности по договору № ... от 30.01.2022 г., в размере 72 125 руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере 2 363, 75 руб.

Истец ООО «АСВ», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.5).

Ответчик Мамонов А.Д., извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2022 ООО МФК «Мани Мен» и Мамонов А.Д. заключили Договор потребительского займа № ..., на сумму займа в размере 30 000 рублей, срок возврата 21 день (до 22.02.2022 г.), под 365% годовых (л.д.9-13).

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа.

Согласно оферте на предоставление займа ответчик с использованием номера телефона при регистрации +..., 30.01.2022 через сайт (л.д.13-15).

Указанными выше действиями ответчик принял оферту истца, получив код, направив соответствующее СМС-сообщение, которым согласился с условиями договора, получив денежные средства посредством перевода на банковскую карту.

В материалы дела представлено подтверждение о произведенной 30.09.2021 транзакции (л.д.15-17).

За период пользования займом ответчиком платежи не производились (л.д. 6-9).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, подтверждается: индивидуальными условиями договора, справкой о задолженности, сведениями по системе о подтверждении транзакции, офертой на предоставление займа и выдаче займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13, предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.

29.07.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и уступило ООО «АСВ» права требования по Договору, заключенному с Мамоновым А.Д., что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №... от 29.07.2022 г (л.д. 17-22).

Таким образом, ООО «АСВ» является надлежащим истцом по делу.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела. Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, соответствует условиям договора займа, не превышает установленные ограничения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № ... от 30.01.2022 года в размере 72 125 руб., поскольку доказательств исполнения обязательства в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2 363 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АСВ» к Мамонову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мамонова Алексея Дмитриевича (паспортные данные) в пользу ООО «АСВ» (ИНН: 7841019595) задолженность по договору займа № ... от 30.01.2022 года в размере 72 125 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 363 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.