Решение

УИД 77RS0008-02-2023-007986-44

№2-3406/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО к Деевой ***о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ ПАО обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Деевой ***о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано на то, что 25.04.2016 между истцом и ответчиком, заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 549 000 рублей на срок до 25.04.2023 с процентной ставкой 20,90% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности за период с 25.10.2032 по 23.05.2023 размер требований истца составляет 88 450,23 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу 70 644,03 рублей, суммы процентов, подлежащих уплате 9 740,25 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 806,60 рублей. На основании изложенного, с учетом снижения штрафных санкций, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 81 190,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 635,73 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Деева К.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не известно, возражений не направил.

Привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Национальное бюро кредитных историй, извещено, о причинах неявки суде н сообщено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2016 между истцом и ответчиком, заключен кредитный №***. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 549 000 рублей на срок по 25.04.2023 включительно с процентной ставкой 20,9% годовых.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен, подтверждается: расчетом задолженности, выпиской по счету, индивидуальными условиями, общими условиями, заявлением, согласием, анкетой-заявлением, паспортом ответчика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком возражений относительно требований истца не высказано, в настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не производит, истцом произведен расчет, согласно которому с 25.10.2032 по 23.05.2023 размер требований истца составляет 88 450,23 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу 70 644,03 рублей, суммы процентов, подлежащих уплате 9 740,25 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 8 065,95 рублей.

Истцом уменьшен размер штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в результате чего сумма задолженности, заявленной к взысканию с 25.10.2032 по 23.05.2023 составляет 88 450,23 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу 70 644,03 рублей, суммы процентов, подлежащих уплате 9 740,25 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 806,60 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и пени.

Учитывая изложенное, суд находит требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) составляет 81 190,88 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 635,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ ПАО к Деевой ***о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Деевой Ксении Андреевны (паспорт ***) в пользу Банк ВТБ ПАО (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 25.04.2016 №*** в 81 190,88 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 8 635,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 30.01.2024.