Приговор

№ 1-389/2023

УИД 77RS0008-02-2023-007853-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09.10.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора адрес Панова Д.С.,

подсудимого Никитенко В.Е.,

защитника-адвоката Кулемзы С.М., представившего удостоверение № 19282 и ордер № 1054/8 от 04.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитенко ..., паспортные данные, ...:

- 13.10.2011 года осужден мировым судьей судебного участка №4 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

- 11.11.2013 года осужден Зеленоградским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы. По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному Никитенко В.Е. наказанию, полностью присоединено неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 13 октября 2011 года, окончательно к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом, в размере сумма, без ограничении свободы, освобожден по отбытию срока наказания 19.07.2016 года, наказание в виде штрафа сумма не отбыто,

- 09 июля 2020 года Гагаринским районным судом адрес по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 11.11.2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма. Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно,

- 29 декабря 2020 года Евпаторийским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания в виде лишения свободы по данному приговору более строгим наказанием в виде лишения свободы по приговору Гагаринского районного суда адрес от 09 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма, который исполнять самостоятельно,

- 10 февраля 2021 года Гагаринским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору Евпаторийского городского суда адрес от 29.12.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Освобожден из мест лишения свободы 11.02.2022 года по отбытии срока наказания,

после совершения преступления осужден:

- 09.02.2023 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №9 адрес – мирового судьи судебного участка №4 адрес по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 11.07.2023 года приговором Зеленоградского районного суда адрес по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к наказанию в виде принудительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере сумма. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 адрес – мирового судьи судебного участка №4 адрес от 09 февраля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитенко В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Никитенко В.Е. 27 января 2023 года в период времени, предшествующий 16 часам 34 минутам, более точное время не установлено, совместно с фио находясь в магазине «Пятерочка» «ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, адрес..., задумал совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно - продукции «ООО «Агроторг», реализуемой в указанном магазине, для чего вступил в предварительный преступный сговор с фио, распределив между собой роли в совершении преступления.

Так, согласно отведенной преступной роли, Никитенко В.Е. должен был проследовать к открытым стеллажам с продукцией, где путем свободного доступа совершить кражу, то есть тайно похитить товар, реализуемый в указанном магазине, убрать его в заранее приисканную фио сумку, а фио, согласно отведенной ей преступной роли, должна была, находясь в торговом зале магазина, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью подачи Никитенко В.Е. сигнала об опасности, при появлении посторонних лиц, способных помешать совершению противоправного деяния. Также фио, согласно отведенной ей преступной роли, должна была тайно вынести в принадлежащей ей сумке похищенные ею и Никитенко В.Е. товары, реализуемые в указанном магазине.

Bo исполнение ранее разработанного преступного плана, Никитенко В.Е. и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 42 минут 27.01.2023 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, адрес, ..., подошли к открытым стеллажам с товарами личной гигиены, где убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, Никитенко В.Е. взял со стеллажа продукцию, а именно: ..., которые положил в сумку, находящуюся в руках соучастника фио

После чего, он Никитенко В.Е. и фио, действуя совместно согласно разработанного плана, удерживая при себе неоплаченный товар, минуя кассовую зону, покинули помещение магазина, тем самым похитив указанный товар.

Таким образом, Никитенко В.Е. и фио при указанных обстоятельствах в период времени с 16 часов 34 минут по 16 часов 42 минут 27.01.2023 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма без учёта стоимости НДС.

В судебном заседании подсудимый Никитенко В.Е. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, показался, что он и фио зашли в магазин. Из-за сложного материального положения решили совершить кражу товаров. Обстоятельства хищения в соответствии с предъявленным обвинением изложены верно. Ранее он давал показания, что совершал преступление один, без сговора с фио, так как желал отвести от нее подозрения, чтобы она избежала ответственности. В настоящее время вину признает полностью, раскаивается, обязуется изменить свое поведение.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что виновность Никитенко В.Е. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Тимошкина И.В., согласно которым 27.01.2023 года ему позвонил администратор магазина «Пятерочка», и сообщил, что при просмотре камер видеонаблюдения он обнаружил, как двое неизвестных ему граждан похищают товар со стеллажей магазина. Он дал указание администратору обратиться в правоохранительные органы. (т.1 л.д.56-59)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 27.01.2023 года он просматривал камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу адрес адрес, и заметил как двое неизвестных ему граждан похищают товар со стеллажей магазина. Об этом он сразу сообщил директору магазина Тимошкину И.В., после чего вызвал сотрудников полиции, написал заявление по данному факту. (т.1 л.д.62-65)

- заявлением фио от 28.01.2023 года, согласно которому он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 16 часов 34 минуты по 16 часов 42 минут 27.01.2023 года, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: адрес, адрес..., совершили кражу продукции на общую стоимость сумма. (т.1 л.д.61)

- рапортом ОР ППСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес фио, согласно которому по подозрению в совершении преступления задержан Никитенко Всеволод Евгеньевич, доставлен в ОМВД России по адрес и Савелии адрес. (т.1 л.д.44)

- протоколом осмотра от 24.04.2023 года, согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, адрес..., и установлено, что к стеллажу с бытовой химией подходят мужчина (Никитенко В.Е.) и женщина (фио). У фио в руках пакет светлого цвета. Несколько секунд они стоят рядом у стеллажа, Никитенко В.Е., присев, рассматривает товар на нижней полке, после чего встает, осматривается по сторонам, и подходит к фио, которая указывает ему на продукцию, стоящую на верхней полке стеллажа. Никитенко В.Е. берет указанный ему товар, к нему вплотную подходит фио, открывает пакет, и Никитенко В.Е. кладет туда товар (упаковка дезодорантов), после чего они отходят. (т.1 л.д.103-109, 110-116)

- протоколом осмотра от 24.04.2023 года, согласно которому осмотрены документы: ... (т.1 л.д.119-123)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Никитенко В.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего фио и свидетеля фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в незаконном осуждении подсудимого Никитенко В.Е., а также оснований для его оговора, судом не установлено.

Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего фио свидетеля фио, а также показаниях подсудимого Никитенко В.Е., которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Никитенко В.Е., поскольку они подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также протоколами осмотра видеозаписи, и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Никитенко В.Е. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Никитенко В.Е. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совместные и согласованные действия подсудимого и соучастника, четкое выполнение каждым из них преступных ролей для достижения общего преступного умысла прямо свидетельствуют о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Никитенко В.Е. Согласно заключению комиссии экспертов № 299-5 от 18.04.2023, Никитенко В.Е. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Никитенко В.Е. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы). Однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Никитенко В.Е. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Никитенко В.Е. не нуждается. С учетом наличия у Никитенко В.Е. синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (т.1 л.д.138-140)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Никитенко В.Е. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Никитенко В.Е. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Никитенко В.Е. вину в совершении преступления полностью признал, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь страшим членам семьи, страдающим хроническими заболеваниями, и малолетнему брату. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никитенко В.Е., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления при рецидиве.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Никитенко В.Е. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, поскольку преступление совершено им при рецидиве.

При этом оценивая роль соучастника Никитенко В.Е. в совершении преступления, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, суд находит ее равной роли иного соучастника.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ судом не установлено, поскольку на момент совершения преступления Никитенко В.Е. имел неснятую и непогашенную судимость.

Возможности для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку, будучи неоднократно судимым, Никитенко В.Е. не оправдал оказанное ему доверие о возможности исправления без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку Никитенко В.Е. совершил преступление при рецидиве, при этом имеет неисполненное наказание в виде принудительных работ.

Поскольку настоящее преступление совершено Никитенко В.Е. до вынесения приговора от 11.07.2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание Никитенко В.Е. надлежит в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 адрес – мирового судьи судебного участка №4 адрес от 09.02.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает оставить без изменения, поскольку Никитенко В.Е. назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: ДВД-диск с видеозаписью и письменные документы следует оставить на хранении в материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Принимая решение о взыскании судебных издержек с подсудимого, суд руководствуется положениями и УПК РФ, и учитывает позицию Никитенко В.Е., данные о его личности, а именно, что он является совершеннолетним, трудоспособным, не имеет иждивенцев, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его имущественно несостоятельным и освобождении от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Никитенко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Зеленоградского районного суда адрес от 11.07.2023 года, окончательно назначить Никитенко ... наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма.

Наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 адрес – мирового судьи судебного участка №4 адрес от 09 февраля 2023 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Никитенко В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Никитенко В.Е. под стражей в период с 18.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания отбытое Никитенко В.Е. наказание по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 11.07.2023 года.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями, справка об ущербе от 27.01.2023 года ООО «Агроторг», - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката взыскать с осужденного Никитенко В.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева