Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-556/2023 адрес № 8 УИД адрес Крюково адрес

дело № 5-581/2021

м/с фио

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 августа 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

с участием фио,

рассмотрев жалобу Евграфова Е.В..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,

на постановление мирового судьи судебного участка №8 адрес от 14.10.2021 года, которым Евграфов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 14.10.2021 года Евграфов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа, за то, что он в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления ГКУ АМПП от 26.05.2021 года, вынесенного в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма.

18.08.2023 года на судебный участок мирового судьи поступила апелляционная жалоба фио на вышеуказанное постановление мирового судьи от 14.10.2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Евграфов Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, считая своё привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неправомерным, указав, что он был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере сумма в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, который ему необходимо было уплатить согласно постановлению №0355431010121052601028432 от 26.05.2021 года, вынесенным контролер-ревизором ГКУ «АМПП» - фио, а именно - постановление мирового судьи судебного участка №8 адрес от 14.10.2021 года и постановление мирового судьи судебного участка №8 адрес от 18.10.2021 года, по аналогичным обстоятельствам. Постановление мирового судьи от 18.10.2021 года им полностью исполнено 28.10.2021 года, штраф уплачен, копия чека предоставлена (л.д. 21).

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи фио причины пропуска срока обжалования не указаны, однако, ввиду обстоятельств рассматриваемой жалобы, считаю необходимым восстановить срок на обжалование.

В судебное заседание Евграфов Е.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Начальник отдела контроля исполнения административных наказаний фио просил рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ГКУ «АМПП».

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица.

Проверив материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав фио, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Частью 5 ст. 4.1 названного Кодекса определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Как усматривается из представленного мировым судьёй судебного участка №8 адрес материала, 14 октября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 адрес Евграфов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок штрафа в размере сумма, наложенного вступившим в законную силу постановлением №0355431010121052601028432 от 26.05.2021 года по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка №8 адрес от 18 октября 2021 года Евграфов Е.В. привлечен по аналогичным основаниям к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма. Постановление от 18.10.2021 года Евграфовым Е.В. исполнено 28.10.2021 года.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Евграфов Е.В., в нарушении требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ был повторно привлечено к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение

Допущенное нарушение мировым судьей является существенным, и повлекло нарушение прав фио

Исходя из положений .7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Жалобу Евграфова Е.В.– удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №8 адрес от 14.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Евграфова Е.В... - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Федеральный судья Шелкошвейн Е.В.