Решение

Дело № 2-3299/2023

УИД 50RS0043-01-2023-000545-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике Захаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3299/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Новицкой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратился в Серебряно-Прудский районный суд Московской области с иском к Новицкой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 08.10.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № 49017316191, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 31.10.2014г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 138660,60 руб. 26.10.2020 года Банк уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № ... ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 138660,60 коп. Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 138860,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3973,21 руб.

Определением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 24.07.2023 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Новицкой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новицкая Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

08.10.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Новицкой Е.В. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные денежные средства.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

23.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии (уступки права требования) №..., согласно которому, права требования по кредитному договору № ...от 08.10.2013 года перешли ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом (л.д. 37-40).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается анкетой заемщика (л.д.10), тарифным планом (л.д.17), выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.14-16), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, справкой о размере задолженности (л.д.7,13), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 31.10.2014 г. по 26.10.2020 включительно, составляет 138660,60 руб., состоящая из: 51716,08 руб. - основной долг, 9293,26 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 75401,26 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. - штрафы. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов на непросроченный основной долг. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Новицкой Е.В. в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 138660 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3973 руб. 21 коп. (л.д.8,9). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Новицкой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Новицкой Елены Владимировны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН7713793524) задолженность в размере 138660 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3973 руб. 21 коп., а всего 142633 (сто сорок две тысячи шестьсот тридцать три) руб. 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

решение принято в окончательной форме 13 ноября 2023 года.