Определение об оставлении заявления без рассмотрения

№2-3311/2023

УИД: 77RS0008-02-2023-007808-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи С.А. Трефилова,

при помощнике Захаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБЭР «Банк Казани» к ООО «Стаф Анд Сервис», Золотовой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратился в Зеленоградский районный суд с иском к ООО «Стаф Анд Сервис», Золотовой Е.В. о взыскании задолженности в размере 3312109 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24760 руб. 55 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие. При этом направил в адрес суда заявление об утверждении мирового соглашения.

Ответчики ООО «Стаф Анд Сервис», Золотова Е.В в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, мнения по иску не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявлений об утверждении мирового соглашения в адрес суда не представили.

В силу ч.3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В материалы дела представлено лишь заявление представителя истца, а также подписанное мировое соглашение. Между тем, установить волеизъявление ответчиков на подписание данного соглашения не представляется возможным, в виду отсутствия аналогичного заявления от ответчиков ООО «Стаф Анд Сервис» и Золотовой Е.В.

Как установлено судом, представитель истца дважды не явился в судебные заседания, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО КБЭР «Банк Казани» к ООО «Стаф Анд Сервис», Золотовой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья С.А.Трефилов