Решение

Гр.дело №2-3314/2023

77RS0008-02-2023-007816-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике Захаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Андрееву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 23.07.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 120000 руб. 68 коп. с процентной ставкой 0% годовых сроком на 120 дней. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности в размере 128444 руб. 72 коп., требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 128444 руб. 72 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3768 руб. 89 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Андреев А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.07.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 120000 руб. 68 коп. с процентной ставкой 0% годовых сроком на 120 дней (л.д.65).

ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик Андреев А.А. предоставленным кредитом воспользовался, что не оспорено по делу, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, индивидуальными условиями, тарифами (л.д. 7, 9-43, 44-53, 65).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Суду представлен расчет задолженности (л.д. 44-53), согласно которому размер задолженности по состоянию на 17.07.2023 года составляет 128444 руб. 72 коп., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 118459 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 92 руб. 67 коп., иные комиссии в размере 9893 руб. 01 коп. Указанный расчет не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности (л.д.54), которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №442 района Крюково г. Москвы от 10.04.2023г. отменен судебный приказ от 27.03.2023г. о взыскании с Андреева А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (л.д.8).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Андреева А.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 128444 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3768 руб. 89 коп. (л.д.6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 334,340, 348, 349, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Андрееву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андреева Андрея Анатольевича (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 128444 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3768 руб. 89 коп., а всего 132213 (сто тридцать две тысячи двести тринадцать) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 02 октября 2023 года