Решение

Дело №2-3337/2023

УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3337/2023 по исковому заявлению Егоровой **** к Рахматуллину *** о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Егорова Н.В. обратилась в суд с иском к Рахматуллину Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указала, что, 25 февраля 2022 г. Истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) наличные денежные средства в сумме 8000000 рублей руб.. Факт передачи подтверждается составленным Ответчиком и подписанным Ответчиком договором займа. Указанная сумма была получена Ответчиком из средств Истца после совершения сделки продажи квартиры. Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в договоре условиях, а именно: сумма займа - 8000000 руб.; срок возврата займа – до 25 февраля 2023 г.; проценты за пользование и сроки их выплаты на сумму займа - 480 000 рублей до 25.08.2022, сумму 480 000 рублей до 25.11.2022, а также 560 000 рублей до 25.02.2023; неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 11 602 768 руб. 22 коп. Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства Ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Истец просит взыскать с ответчика Рахматуллина *** (ИНН: **) в пользу Истца Егоровой Н.В.: задолженность по договору займа, оформленному соглашением от 25.02.2022, в размере 11 602 768 руб. 22 коп., из них: 8 000 000,00 руб. - сумма займа; 1 392 000,00 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 25.02.2023 по 18.08.2023 г.; 1 520 000,00 руб. - платежи за пользование займом; 396 960 руб. - неустойка за просрочку возврата платежей за пользование займа за каждый из периодов: с 25.08.2023 по 18.08.2023 г., с 25.11.2023 по 18.08.2023 г. и с 25.02.2023 по 18.08.2023; 293 808,22 руб. за неправомерное удержания денежных средств; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 19.08.2023 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Уточнив исковые требования, истец окончательно просит взыскать с ответчика Рахматуллина *** (ИНН: **) в пользу Истца Егоровой Н.В.: задолженность по договору займа, оформленному соглашением от 25.02.2022, в размере 11 602 768 руб. 22 коп., из них: 8 000 000,00 руб. - сумма займа; 1 392 000,00 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 25.02.2023 по 18.08.2023 г.; 1 520 000,00 руб. - платежи за пользование займом; 396 960 руб. - неустойка за просрочку возврата платежей за пользование займа за каждый из периодов: с 26.08.2022 по 18.08.2023, с 26.11.2022 по 18.08.2023 и с 26.02.2022 по 18.08.2023; 293 808,22 руб. за неправомерное удержания денежных средств; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день за период с 19.08.2023 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец Егорова Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей по доверенности Оконова К.С. и Егорова М., которые в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в иске, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Рахматуллин Р.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25 февраля 2022 г. между сторонами Егоровой *** и Рахматуллиным *** заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 8 000 000 руб..

Согласно условиям договора, истец Егорова Н.В. передала в собственность ответчику Рахматуллину Р.М. денежную сумму в размере 8 000 000 руб., а Рахматуллин Р.М. обязался вернуть истцу Егоровой Н.В. денежную сумму в полном объеме в срок до 25 февраля 2023 года.

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанных сумм займа. Наличие подлинника расписки у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Рахматуллина Р.М. в пользу истца Егоровой Н.В. основного долга в размере 8 000 000 руб., подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4 договора займа от 25.02.2022, «ЗАЙМОДАВЕЦ» имеет право на получение с «ЗАЕМЩИКА» процентов за пользование займом один раз в 3 (Три) календарных месяца в следующих размерах: 2-й платеж в срок до 25 августа 2022 года в размере 6 % (шесть процентов) от суммы займа, а именно 480 000 рублей; 3-й платеж в срок до 25 ноября 2022 года в размере 6 % (шесть процентов) от суммы займа, а именно 480 000 рублей; 3-й платеж в срок до 25 февраля 2023 года в размере 7% от суммы займа, а именно 560 000 рублей.

Как следует из договора займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов за пользование займом.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом.

Согласно представленному расчету по договору займа от 25.02.2022 за период с 25.02.2022 по 25.02.2023 размер процентов за пользование займом составляет 1 520 000 руб. Расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа от 25.02.2022 проценты за пользование займом за период с 25.02.2022 по 25.02.2023 в размере 1 520 000 руб..

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой законодателем понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно п.2 Договора, в случае невозврата в срок займа заемщик обязался уплачивать займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного возврата суммы займа.

Как следует из договора займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера пени по договору займа.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательство по уплате неустойки в случае нарушения им срока возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету по договору займа от 25.02.2022 размер неустойки за просрочку возврата займа за период с 25.02.2023 по 18.08.2023 составляет 1 392 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 26.08.2022 по 18.08.2023, с 26.11.2022 по 18.08.2023, с 26.02.2023 по 18.08.2023 составляет 396 960 руб., что не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, суд полагает, что к требованиям о взыскании пени по данному спору необходимо применить положения ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Принимая во внимание, период допущенной ответчиками просрочки, условия кредитного договора в части размера установленных процентов за пользование кредитом, пени, взыскание пени в полном размере, для ответчика будет обременительно, а для истца - явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить предусмотренную договором неустойку за просрочку возврата займа за период с 25.02.2023 по 18.08.2023 до 1 000 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 26.08.2022 по 18.08.2023, с 26.11.2022 по 18.08.2023, с 26.02.2023 по 18.08.2023 до 300 000 руб...

Таким образом, с Рахматуллина Р.М. в пользу Егоровой Н.В. подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа за период с 25.02.2023 по 18.08.2023 составляет 1 000 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 26.08.2022 по 18.08.2023, с 26.11.2022 по 18.08.2023, с 26.02.2023 по 18.08.2023 составляет 300 000 руб..

Истец, также, просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа от 25.02.2022 за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму займа в размере 8 000 000 руб. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2023 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа от 25.02.2022 за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму займа в размере 8 000 000 руб. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 4 договора займа от 25.02.2022 сумма займа подлежит возврату до 25 февраля 2023 года.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2023 по 17.08.2023 составляют 293 808 руб. 22 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами за период с процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2023 по 17.08.2023 в размере 293 808 руб. 22 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы 60 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 314, 333, 420, 421, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск Егоровой *** (паспорт **) к Рахматуллину *** (паспорт **) о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Рахматуллина *** в пользу Егоровой *** денежные средства по договору займа от 25.02.2022 в размере 8 000 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 25.02.2023 по 18.08.2023 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 520 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 26.08.2022 по 18.08.2023, с 26.11.2022 по 18.08.2023, с 26.02.2023 по 18.08.2023 в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2023 по 17.08.2023 в размере 293 808 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

Взыскать с Рахматуллина *** в пользу Егоровой *** неустойку за просрочку возврата займа по договору займа от 25.02.2022 начисляемую на сумму займа в размере 8 000 000 руб. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 08 декабря 2023 года.