Приговор

Дело№ 1-387/2023

УИД 77RS0008-02-2023-007759-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 06.09.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого Трапаса А.А.,

защитника – адвоката Кулакова Ю.В., представившего удостоверение №15895 и ордер №023 от 31.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трапаса ..., паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трапас А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, Трапас А.А., имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в 15 часов 22 минуты 20 июля 2023 года, более точное время не установлено, находясь в адрес адрес, более точный адрес не установлен, по средствам сети Интернет, используя приложение «Вотсап», установленное на мобильный телефон марки «Редми 9С», принадлежащий Трапасу А.А., в ходе переписки с неустановленным лицом, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств - ..., включенных в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в отношении которого возбуждено уголовное дело, договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере.

Далее, 20 июля 2023 года, в период времени, предшествующий 15 часам 26 минутам, более точное время не установлено, Трапас А.А., используя приложение мобильного банка ПАО «ВТБ», с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» № ... произвел оплату за приобретенное наркотическое средство на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащую неустановленному лицу в размере сумма с комиссией в размере сумма, затем получил от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Трапаса А.А.) наркотическим средством.

После чего, Трапас А.А. в период времени, предшествующий 15 часам 40 минутам 20 июля 2023 года, более точное время не установлено, проследовал к трансформаторной будке, расположенной по адресу: адрес, адрес с.1, где под лестницей, забрал, то есть незаконно приобрёл сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта №10/519 от 08 августа 2023 года, содержит в своем составе наркотические средства — ..., включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 0,83 г., положив приобретенные наркотические средства в левый передний карман штанов, одетых на нем, которое, без цели сбыта, Трапас А.А. незаконно хранил при себе. Далее в 15 часов 40 минут 20 июля 2023 года, возле спортивной площадки корпуса 1210 г. Зеленограда адрес Трапас А.А. был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут 20 июля 2023 года, из переднего левого кармана штанов, надетых на нём изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ..., массой 0,83 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым данное наркотическое средство, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Трапас А.А. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Кулаков Ю.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Трапас А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Трапаса А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ..., включенные в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой 0,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

В ходе предварительного расследования Трапаса А.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением от 07 августа 2023 года № 1445-6 установлено, что Трапас А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Трапаса А.А. имеется синдром зависимости от опиоидов. Однако, изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Трапас А.А. не нуждается. С учетом наличия у Трапаса А.А. синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (л.д. 145-147)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Трапаса А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Трапасу А.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Трапас А.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания и сообщив источник получения наркотических средств, страдает рядом хронических заболеваний, проходит освидетельствование МСЭ, в 2001-2002 годах принимал участие в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе, оказывает помощь матери и отцу-пенсионерам, страдающим заболеваниями в силу возраста, оказывает помощь сожительнице в воспитании несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трапаса А.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Трапасом А.А. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, поскольку Трапас А.А. официально не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом также не усматривается.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркотический зависимости и медицинской реабилитации, как это рекомендовано заключением судебно-медицинской экспертизы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотические средства следует сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, поскольку они могут иметь доказательственное значение; мобильный телефон следует возвратить собственнику, поскольку он в установленном порядке осмотрен, информация, имеющая значение для дела зафиксирована протоколом осмотра.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трапаса ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать жилого помещения по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Возложить на осужденного Трапаса А.А. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.72.1 УК РФ, обязать осужденного Трапаса А.А. в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего приговора пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Трапасу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- в...;

- мобильный телефон «Redme 9C» (Редми 9С), переданный в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес – возвратить Трапасу А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.