Решение
Дело № 02-3251/2023 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2022-009691-54
Дело №2-3251/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Фоломешкину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к Фоломешкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 64721-36454 от 28.08.2021 ответчику фио ООО МКК «Бустра» был выдан микрозаем в размере сумма, сроком до 13.09.2021 под процентную ставку 365% годовых. Должник был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания Договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с Индивидуальными условиями займодатель не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Кредитор в лице ООО МКК «Бустра» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 3.1. Правилам, сумма займа была перечислена безналичным переводом. Факт перевода и выдачи займа подтверждается копией банковского ордера. В соответствии с расчетом задолженности за ответчиком за период с 28.08.2021 по 26.01.2022 имеется задолженность по договору в размере сумма, из которых: сумма займа – сумма; задолженность по процентам – сумма. На основании договора № 211021, заключенного между РРР МКК «Бустра» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору в полном объеме перешло к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Фоломешкина Д.А. в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору в размере сумма, из которых: сумма займа – сумма; задолженность по процентам – сумма, а также судебные издержки в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Определением Зеленоградского районного суда адрес от 18.08.2023 года заочное решение от 23.12.2022 года по гражданскому делу № 2-3828/2022 по исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Фоломешкину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Фоломешкин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как с истцом договор займа он не заключал, денежных средств не получал. Также указал на истечение срока исковой давности.
ООО МКК «Бустра» привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещен, о причинах неявки в судебное заседание не известно.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца, и третьего лица.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 64721-36454 от 28.08.2021 года ответчику фио ООО МКК «Бустра» был выдан микрозаем в размере сумма, сроком до 13.09.2021 г. под процентную ставку 365% годовых.
Согласно банковскому ордеру №687481 от 28.08.2021 года ООО МКК «Бустра» осуществлена выдача займа в размере сумма в виде перевода на карту №553691******7212, в том числе комиссия банка сумма, Фоломешкина Д.А., договор №64721-36454.
Согласно ответу на запрос суда от адрес БАНК" карта №553691******7212 является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя Фоломешкина Д.А., 25.05.1981 года и действует в соответствии с договором расчетной карты №5087401336 от 28.08.2018 года, заключенным с фио фио представленной в суд справки о движении денежных средств по карте, видно, что 28.08.2021 года в 16:45:46 на карту №553691******7212 поступили денежные средства в размере сумма, в графе тип операции указано пополнение с карты другого банка (с чужих карт + яндексмейп).(л.д.71)
Доводы ответчика Фоломешкина Д.А. о том, что договор займа он не заключал, денежных средств не получал, суд находит необоснованными, опровергнутыми материалами дела, в том числе: индивидуальными условиями договора микрозайма, расчетом задолженности, сведениями адрес БАНК", банковским ордером (л.д.9-10,14).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13, предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.
21.10.2021 года на основании договора № 211021, заключенного между ООО МКК «Бустра» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по Договору перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» является надлежащим истцом по делу.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения, поскольку в соответствии со ст.200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, при этом, срок исполнения договора займа установлен 13.09.2021 года, в то время как иск подан в суд 27.09.2022 года.
В соответствии с расчетом задолженности за ответчиком за период с 28.08.2021 года по 26.01.2022 года имеется задолженность по договору в размере сумма, из которых: сумма займа – сумма; задолженность по процентам – сумма.
Расчет суммы задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора займа, не превышает установленные ограничения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 28.08.2021 года № 64721-36454 в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате юридических услуг в виде подготовки исковых заявлений и приложений в размере сумма, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Фоломешкину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с Фоломешкина Дмитрия Александровича в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору от 28.08.2021 года № 64721-36454 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 21.11.2023 года.
УИД 77RS0008-02-2022-009691-54
Дело №2-3251/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Фоломешкину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Фоломешкину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с Фоломешкина Дмитрия Александровича в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору от 28.08.2021 года № 64721-36454 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио