Решение

Дело №2-3303/2023

77RS0008-02-2023-007753-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при помощнике Захаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Матвея Андреевича к Семенихину Борису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Белов М.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Семенихину Б.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 09.05.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 24.05.2022г., о чем ответчиком собственноручно подписана расписка от 09.05.2022г. В указанный срок денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

В судебное заседание истец Белов М.А. не явился, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с нахождением в командировке.

Ответчик Семенихин Б.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено, мнения по иску не выразил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

09.05.2022г. между Беловым М.А. и Семенихиным Б.В. заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 руб., а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок не позднее 24.05.2022г. В подтверждение заключенного договора представлен договор беспроцентного займа №4 и оригинал расписки (л.д.8,9). Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В срок, установленный распиской – до 24.05.2022г., а также до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, с ответчика Семенихина Б.В. в пользу истца Белова М.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 200000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5200 руб. 00 коп. (л.д.7). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова Матвея Андреевича к Семенихину Борису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Семенихина Бориса Владимировича (паспортные данные) в пользу Белова Матвея Андреевича (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере 200000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб. 00 коп., а всего 205200 (двести пять тысяч двести) рублей 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 10 октября 2023 года