Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-3278/2023

УИД 77RS0008-02-2023-007737-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3278/2023 по иску Дорониной ... к Московской ... о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Доронина И.М. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Московской ..., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением Зеленоградского районного суда от 22.08.2023 года иск Дорониной ... к Московской ... о возмещении имущественного ущерба был принят к производству.

Истец Доронина И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Московская Е.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Как следует из материалов дела 18.12.2022 произошло ДТП, виновным в совершении которого признана ответчик. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Из содержания искового материала следует, что имеет место имущественный спор при цене иска, подсудной мировому судье.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истец обратилась в суд к ответчику с требованиями имущественного характера, при цене иска, не превышающей сумма, что относится к подсудности мирового судьи.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, исковое заявление принято Зеленоградским районным судом города Москвы с нарушением правил подсудности, не подсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности, месту жительства ответчика (г.Москва, адрес), мировому судье судебного участка №400 адрес (адрес, адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3278/2023 по иску Дорониной ... к Московской ... о возмещении имущественного ущерба передать по подсудности мировому судье судебного участка №400 адрес (адрес, адрес).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Абалакин А.Р.