Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-117/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Конькова М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково города Москвы – Потапова В.А. от 08 июня 2023 года по гражданскому делу №2-684/2023 по иску ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к Конькову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, которым постановлено:

Исковые требования ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к Конькову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО - удовлетворить.

Взыскать с Конькова Михаила Васильевича (паспортные данные) в пользу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» (ИНН 5047050503) задолженность за коммунальные услуги по обращению с ТКО, по адресу: адрес, г.о. Солнечногорск, адрес, за период: с 01.01.2019 года по 30.04.2022 года, в размере 16367 руб. 60 коп., а также пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.02.2019 года по 30.01.2023 в размере 2408 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 751 руб. 00 коп., а всего 19527 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к Конькову М.В. В обоснование иска указано, что ООО «Экопромсервис» осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: Московская обл., г. Солнечногорск, адрес 1 января 2019 г. Ответчику на праве собственности принадлежит на праве собственности на жилой дом площадью 219,5 кв.м по указанному адресу и, соответственно, на него возложена обязанность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами пропорционально доли в праве. С учетом предельных тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, установленных Правительством Московской области, задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 г. по апрель 2022 г. составляет 16367,60 руб. Просил взыскать указанную сумму задолженности, а также неустойку за просрочку оплаты в размере 2408,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 751 руб.

Представить истца ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 38).

Ответчик Коньков М.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку услуга фактически не оказывается, жилой дом не достроен, коммуникации не подведены, а также он является ветераном боевых действий и ему полагается льгота в размере 50 процентов, однако истец отказал ему в перерасчете.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, оспаривая законность принятого решения.

Ответчик в заседании суда апелляционной инстанции настаивал на доводах своей апелляционной жалобы, иные лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено и нашло подтверждение при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что ответчику с 2013 г. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 219,5 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Солнечногорский район, с.адрес, адрес, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и объекта недвижимости (л.д. 18-19).

Истец ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Алексинской зоне Регионального оператора от 28.04.2018 г. (далее - Соглашение) и Приложения № 1 к данному соглашению " Зона деятельности Регионального оператора" (л.д. 14-15), по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством Московской области, на территории Московской области (Алексинская зона Регионального оператора/ Солнечногорский и Клинский г.о.), является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Алексинской зоны Регионального оператора.

Жилой дом общей площадью 219,5 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Солнечногорский район, с.адрес, адрес, принадлежащий на праве собственности ответчику, расположен на территории Алексинской зоны Регионального оператора и входит в зону деятельности регионального оператора ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС».

Срок действия данного соглашения установлен до 28 апреля 2028 года (п. 4.1 Соглашения).

24 января 2019 года между ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» (исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее — ТКО) и АО «Мосэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор в части организации включения ежемесячных начислений за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» и «Энергоснабжение» в единый платежный документ (далее - ЕПД) по индивидуальным жилым домам, расположенным на территории Московской области. На основании представленного ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» адресного перечня и площади строений, а также имеющейся информации, АО «Мосэнергосбыт» осуществляет формирование ЕПД, в которых указывает в отдельности наименование коммунальных услуг «Электроснабжение» и «Обращение с ТКО», и направляет потребителям (л.д.16-17).

В ходе рассмотрения дела истцом представлена копия газеты «Подмосковье сегодня» (л.д. 32).

Мировым судьей судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области по заявленному требованию 05.09.2022 года вынесен судебный приказ № 2-2202/2022 по заявлению ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» о взыскании с Конькова М.В. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). 02.12.2022 года определением мирового судьи на основании заявления должника данный судебный приказ отменен (л.д.23).

В ходе рассмотрения дела истцом представлена Яндекс-карта из сети «Интернет» с указанием схемы размещения ближайшей к дому ответчика контейнерной площадки для сбора твердых коммунальных отходов по адресу: Московская обл., Солнечногорский район, с.адрес, адрес (л.д.39), копия газеты «Подмосковье сегодня» (л.д. 57-58).

Судом установлено, что ответчик, являясь собственником жилого домовладения, расположенного в зоне обслуживания ООО «Экопромсервис» и, соответственно, потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, не произвел оплату за данную коммунальную услугу за период с с 01.01.2019 года по 30.04.2022 года в размере 16367 руб. 60 коп., в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 153 , п. 5 ч. 2 ст. 153 , ч. 3 ст. 154, ч. 5 ст. 30 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года №1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"), п. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 14 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ, а также принимая во внимание исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), отпущенной по адресу: Московская обл., г.о. Солнечногорск, адрес, за период: с 01.01.2019 года по 30.04.2022 года, в размере 16367 руб. 60 коп., а также пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.02.2019 года по 30.01.2023 в размере 2408 руб. 68 коп.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что ответчик несет расходы по оплате ТКО по месту регистрации, не освобождают ответчика от несения данных расходов по месту нахождения спорного объекта недвижимости и не подтверждают отсутствие ведения какой-либо деятельности на объекте.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не подлежат перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на отопление и на общедомовые нужды, а поскольку плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется собственникам исходя из площади жилого помещения, то не проживание в жилом помещении, как временное, так и постоянное, не освобождает от обязанности нести расходы за оказываемые услуги по обращению с ТКО. Перерасчет по оказанию услуг по обращению с ТКО действующим законодательством не предусмотрен.

При этом, отсутствие близлежащей контейнерной площадки для сбора ТКО не является основанием для освобождения потребителя услуги по обращению ТКО от обязанности по ее оплате. В соответствии с ч. 1 ст. 8 от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что дом недостроен, а также отсутствие коммуникаций в указанном доме, не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности уплаты услуг по обращению с ТКО, поскольку указанные обстоятельства не исключает его использование и образование мусора. При этом, доказательств утилизации мусора иными предусмотренными действующим законодательством способами (самостоятельный вывоз и утилизация бытовых отходов в установленном законом порядке, заключение договора на предоставление таких услуг с иными лицами), ответчик суду не представил, тогда как утилизация ТКО другими способами может нарушать санитарное законодательство, в связи с чем запрещена.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика своего правового обоснования не нашли. Доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом или опровергали бы выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково города Москвы – Потапова В.А. от 08 июня 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Романовская А.А.

Апелляционное определение принято в окончательной форме 19 октября 2023 г.