Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2023-007657-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3302/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице – филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к Богданову Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице – филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с названным иском к Богданову Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица представителя не направили, извещены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы, истец учитывал адрес ответчика: г. Москва, адрес.

Согласно выписке из домовой книги, 24.01.2012 Богданов С.С., паспортные данные, выписан по личному заявлению по адресу: адрес.

Согласно, данным, предоставленным УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве, Богданов С.С. с 07.06.2017 зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 чт. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика, по адресу: адрес, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: 141503, г.Солнечногорск, ул. Маяковского, д.17.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3302/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице – филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к Богданову Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья