Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-3305/2023

УИД**

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 ноября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3305/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шумейко ***, в лице законного представителя Шумейко, Шумейко ***, Шумейко ***, Шумейко ***, Шумейко *** о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Шумейко *** о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Определением суда от 10.10.2023 ненадлежащий ответчик наследственное имущество Шумейко С.Н. заменен на надлежащих ответчиков: Шумейко ***, в лице законного представителя Шумейко ***, Шумейко ***, Шумейко ***, Шумейко ***, Шумейко ***.

Истец, ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Как установлено судом, стороны дважды вызывались в суд 10.10.2023 и 16.11.2023 однако, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неоднократную неявку сторон, невозможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, наличие сведений о рассмотрении Солнечногорским городским судом Московской области гражданского дела по иску Шумейко О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шумейко ***, Шумейко М.С. к Шумейко В.П., Шумейко Н.И., Шумейко Т.В. о признании имущества совместно нажитым, о выделении супружеской доли из наследства, признании права собственности, определении долей в материнском капитале и доли наследственной массы, суд полагает возможным иск ПАО Сбербанк к Шумейко *** в лице законного представителя Шумейко ***, Шумейко ***, Шумейко ***, Шумейко ***, Шумейко *** о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Шумейко ***, в лице законного представителя Шумейко ***, Шумейко ***, Шумейко ***, Шумейко ***, Шумейко *** о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дронова Ю.П.