Решение

УИД 77RS0008-02-2023-001608-69

Дело №2-3221/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Рябининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3221/2023 по иску ГКУ «АМПП» к Клим Анне Фоминичне о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ГКУ «АМПП», обратилось в суд с исковым заявлением к Клим Анне Фоминичне о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В обоснование иска истец указывает, что 14.05.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял Ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.05.2021 № .... Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется. 14.05.2021 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата ТС. Срок для оплаты истек 14.07.2021. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена Ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 9 130,64 рублей, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 9 130,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Зеленоградского районного суда от 14 августа 2023 года заочное решение суда от 13 апреля 2023 года по гражданскому делу №2-1158/2023 по иску ГКУ «АМПП» к Клим Анне Фоминичне о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, отменено по заявлению ответчика Клим А.Ф., производство по делу возобновлено.

Истец ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Клим А.Ф. в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что автомобиль внесен Федеральный реестр инвалидов, также пояснила, что автомобиль был припаркован на стоянке транспортных средств инвалидов, знак «Инвалид» на момент парковки был на заднем стекле автомобиля, но отвалился из-за жары. Также указала, что постановление и решение суда обжаловала, постановление и решения суда отменили за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявили замечание, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу п. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2021 транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, которым управлял ответчик, было перемещено истцом на спецстоянку.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о регистрации ТС собственником является ответчик Клим Анна Фоминична (л.д.16).

Основанием для задержания ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

О помещении транспортного средства на спецстоянку был составлен акт. Автомобиль хранился на спецстоянке до 14.05.2021, и был возвращен без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 9 130,64 рублей

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии (л.д.16-оборот).

По истечению установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства ответчик оплату за перемещение ТС не производил.

На основании пункта 4 Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» ГКУ «АМПП» является техническим исполнителем функции по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории города Москвы.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 03.12.2020г. № 61-02-587/20.

Сумма задолженности ответчика за перемещение транспортного средства в соответствии с утвержденным тарифом составила 9 130,64 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Клим А.Ф. (№12-727/2021) от 13.07.2021 г. постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Куракиной С.Н. ... от 14.05.2021 г. о привлечении Ким А.Ф. – оставлено без изменения, жалоба Клим А.Ф. – без удовлетворения (л.д.55-58).

Апелляционным определением Московского городского суда от 09.11.2021 г. постановление ... инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Куракиной С.Н. от 14.05.2021 г. и решение Зеленоградского районного суда г.Москвы по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Клим А.Ф. – отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, Клим А.Ф. объявлено замечание (л.д.62-64).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик являлась его владельцем, данных об обратном в деле не имеется и одновременно лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого названный автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании денежных средств за перемещение и хранение указанного транспортного средства, подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что постановление и решения суда отменили за малозначительностью совершенного административного правонарушения, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, суд считает несостоятельным, поскольку прекращение дела об административном правонарушении за малозначительностью не свидетельствует об отсутствии события или состава соответствующего административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГКУ «АМПП» к Клим Анне Фоминичне о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Клим Анны Фоминичны (паспортные данные) в пользу ГКУ «АМПП» (ИНН: 7714887870) стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 9 130,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Мотивированное решение составлено 21.09.2023 г.