Решение

Дело №2-3252/2023 УИД **

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3252/2023 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ООО «СО.ТЕ.СА», Невструевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ООО «СО.ТЕ.СА», Невструевой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.07.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «СО.ТЕ.СА» был заключен Кредитный договор № **, действующий с учетом Дополнительного соглашения № ** от 11.04.2022 и Дополнительного соглашения № ** от 05.10.2022 к нему. Данный Кредитный договор был заключен путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Микро-лайт для бизнеса» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 122 836,00 рублей на срок до 05.06.2025 с процентной ставкой 13 % годовых с целевым назначением - пополнение оборотных средств. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком, указанным в п. 2.6. Заявления. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления Заемщику денежных средств в размере и сроки предусмотренных Кредитным договором на счет, открытый в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 3 Приложения № 2 к Заявлению в случае неисполнения в установленные кредитным договором сроки обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательств по досрочному возврату всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей Банком начисляется неустойка в размере **% за каждый день невыполнения обязательств от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на день полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 29.07.2021 между Банком и Невструевой *** был заключен Договор поручительства № **, действующий с учетом Дополнительного соглашения № ** от 11.04.2022 и Дополнительного соглашения № ** от 05.10.2022 к нему. Договор поручительства состоит из индивидуальных условий договора поручительства к общим условиям договора поручительства по продукту «Микро-лайт для бизнеса» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств ООО «СО.ТЕ.СА» по Кредитному договору, включая уплату кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк 22.11.2022 направил Заемщику и Поручителю требования (исх. №№ **, ** от 15.11.2022) о полном досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей. До настоящего времени требования Банка ни Заемщиком, ни Поручителем исполнены не были. Общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на 02.12.2022 составляет 2 030 121,08 рублей, из которых: 1 907 566,25 рублей - задолженность по основному долгу; 68 451,37 рублей - задолженность по уплате процентов; 1 512,99 рублей - задолженность по процентам за просроченный основной долг; 17,14 рублей - задолженность по пене за просрочку процентов; 21 240,00 рублей - задолженность по пене за просрочку основного долга; 31 333,06 рублей - задолженность по штрафам, комиссиям. Истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СО.ТЕ.СА» (ИНН **), Невструевой *** в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по Кредитному договору № ** от 29.07.2021 в общей сумме 2 030 121,08 рублей, из которых: 1 907 566,25 рублей - задолженность по основному долгу; 68 451,37 рублей - задолженность по уплате процентов; 1 512,99 рублей - задолженность по процентам за просроченный основной долг; 17,14 рублей - задолженность по пене за просрочку процентов; 21 240,00 рублей - задолженность по пене за просрочку основного долга; 31 333,06 рублей - задолженность по штрафам, комиссиям, а также государственную пошлину в размере 18 350,61 рублей.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «СО.ТЕ.СА», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не направил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Ответчик Невструева Е.К., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 июля 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «СО.ТЕ.СА» заключен Кредитный договор № **, действующий с учетом Дополнительного соглашения № ** от 11.04.2022 и Дополнительного соглашения № ** от 05.10.2022. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 122 836,00 рублей на срок до 05.06.2025 с процентной ставкой 13 % годовых с целевым назначением: пополнение оборотных средств. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, указанным в п. 2.6. Заявления. В соответствии с п. 3 Приложения № 2 к Заявлению в случае неисполнения в установленные кредитным договором сроки обязательств по погашению сумму кредита уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательств по досрочному возврату всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей Банком начисляется неустойка в размере 1% за каждый день невыполнения обязательств от суммы невыполненных обязательств.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ООО «СО.ТЕ.СА» в лице генерального директора Невструевой ***, что подтверждается следующими документами: расчетом задолженности, заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Микро-лайт для бизнеса» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, порядком увеличения процентной ставки при возрастании ключевой ставки, условиями по исполнению договора и ковенанты, заявлением на получение кредита, дополнительными соглашениями №№** к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Микро-лайт» для бизнеса для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, общими условиями кредитования, выпиской по счету, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, что не оспорено ответчиками.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, по состоянию на 02 декабря 2022 года, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору №** от 29.07.2021 составляет 2 030 121 руб. 08 коп. из которых: 1 907 566,25 рублей - задолженность по основному долгу; 68 451,37 рублей - задолженность по уплате процентов; 1 512,99 рублей - задолженность по процентам за просроченный основной долг; 17,41 рублей - задолженность по пене за просрочку процентов; 21 240,00 рублей - задолженность по пене за просрочку основного долга; 31 333,06 рублей - задолженность по штрафам, комиссиям.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СО.ТЕ.СА» перед Кредитором по кредитному договору №** от 29.07.2021 года, 29.07.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Невструевой *** был заключен Договор поручительства № **, действующий с учетом Дополнительного соглашения № ** от 11.04.2022 и Дополнительного соглашения № ** от 05.10.2022 к нему. Договор поручительства состоит из индивидуальных условий договора поручительства к общим условиям договора поручительства по продукту «Микро-лайт для бизнеса» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств ООО «СО.ТЕ.СА» по Кредитному договору, включая уплату кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Таким образом, истец вправе обратиться с требованием к Невструевой Е.К., в случае неоплаты ООО «СО.ТЕ.СА» суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суду не предоставлено ответчиками, каких либо доказательств, подтверждающих выполнения взятых на себя обязательств, по кредитному договору №** от 29.07.2021.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчики не представили доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «СО.ТЕ.СА», Невструевой Е.К. в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в счет погашения ссудной задолженности по состоянию на 02 декабря 2022 года по кредитному договору №** от 29.07.2021, составляет 2 030 121 руб. 08 коп. из которых: 1 907 566,25 рублей - задолженность по основному долгу; 68 451,37 рублей - задолженность по уплате процентов; 1 512,99 рублей - задолженность по процентам за просроченный основной долг; 17,41 рублей - задолженность по пене за просрочку процентов; 21 240,00 рублей - задолженность по пене за просрочку основного долга; 31 333,06 рублей - задолженность по штрафам, комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 18 350 руб. 61 коп.

Таким образом, с ответчиков ООО «СО.ТЕ.СА», Невструевой Е.К. в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 18 350 руб. 61 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 325, 330, 361, 363, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН **) к ООО «СО.ТЕ.СА» (ИНН **), Невструевой *** (паспорт **) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СО.ТЕ.СА», Невструевой *** в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору размере 2 030 121 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 350 руб. 61 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 25 октября 2023 года.