Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-3258/2023 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3258/2023 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Горбачевой ***, Горбачевой ***, Горбачевой ***, Горбачевой ***, Горбачевой ***, Горбачеву ***, Горбачеву *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к Горбачевой ***, Горбачевой ***, Горбачевой ***, Горбачевой ***, Горбачевой ***, Горбачеву ***, Горбачеву *** о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что 25.06.2022 между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и Соловьевой Еленой Сергеевной был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № **. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: *** 26.01.2023 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб. Согласно Акту, составленному управляющей компанией 26.01.2023 г., залив произошел из квартиры ***, собственниками которой являются Горбачёва ***, Горбачёва *** Горбачёва ***, Горбачёва ***, Горбачёва ***, Горбачёв ***, Горбачёв ***. Причиной указанного залива стала бытовая течь из унитаза, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры. На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст. 929 ГК РФ было выплачено страхователю страховое возмещение в размере 115 433 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 01.02.2023 года. Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущербе, согласно которому размер ущерб составляет 115 433 руб. 00 коп., а также на основании страхового акта. Истец просит взыскать с Горбачёвой *** в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») сумму ущерба в размере 16 490 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 501 рублей 24 копеек. Взыскать с Горбачёвой *** в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») сумму ущерба в размере 16 490 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 501 рублей 23 копеек. Взыскать с Горбачёвой *** в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») сумму ущерба в размере 16 490 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 501 рублей 23 копеек. Взыскать с Горбачёвой *** в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») сумму ущерба в размере 16 490 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 501 рублей 24 копеек. Взыскать с Горбачёвой *** в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») сумму ущерба в размере 16 490 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 501 рублей 24 копеек. Взыскать с Горбачёва *** в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») сумму ущерба в размере 16 490 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 501 рублей 24 копеек. Взыскать с Горбачёва *** в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») сумму ущерба в размере 16 490 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 501 руб. 24 коп..

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменное заявление, в котором отказался от исковых требований, заявленных к ответчикам в связи с погашением задолженности, просил заявление удовлетворить, принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчики Горбачева А.В., Горбачева К.В., Горбачева К.В., Горбачева А.В., Горбачева Л.А., Горбачева Е.В., Горбачев В.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, не представили.

Третье лицо Соловьева Е.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, не представила.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца, истцу подлежит возврату из средств бюджета г.Москвы 2 456 руб. 06 коп., то есть 70 % от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 3 508 руб. 66 коп. (на основании: платежного поручения №478612 от 12.07.2023).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ООО СК «Сбербанк Страхование» от иска к Горбачевой ***, Горбачевой ***, Горбачевой ***, Горбачевой ***, Горбачевой ***, Горбачеву ***, Горбачеву *** о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу № 2-3258/2023 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Горбачевой ***, Горбачевой ***, Горбачевой ***, Горбачевой ***, Горбачевой ***, Горбачеву ***, Горбачеву *** о возмещении ущерба в порядке суброгации- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ООО СК «Сбербанк Страхование» из бюджета г.Москвы сумму государственной пошлины в размере 2 456 руб. 06 коп..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.