Заочное решение

Дело №2-3271/2023

УИД № 77RS0008-02-2023-007587-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

11 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3271/2023 по иску ООО «АфинаЦентр» к Власову Владиславу Рубэновичу о взыскания денежных средств,

установил:

Истец ООО «АфинаЦентр» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Власову Владиславу Рубэновичу о взыскания денежных средств.

В обосновании иска указано, что ООО «АфинаЦентр» в адрес ИП Власова В.Р. были отгружены товары на общую сумму: сумма. Общая сумма оплат, поступивших от ИП Власова В.Р. составляет сумма. Таким образом, сумма задолженности за полученный товар составляет сумма (Расчет: сумма - сумма = сумма). Товары по товарной накладной ИП Власовым В.Р. получены в полном объеме, без замечаний и данное обстоятельство подтверждается подписью и печатью в соответствующем разделе товарной накладной. Совокупность приведенных норм и фактических обстоятельств свидетельствует, что между ООО «Афина Центр» и ИП Власовым В.Р. фактически возникли хозяйственные отношения. Вместе с тем, по общему правилу, несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его автоматического признания недействительным или незаключенным. Товарная накладная, по смыслу статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является допустимым и надлежащим доказательством, поскольку ею определены участники сделки (продавец и покупатель), наименование и количество товара, а также его цена. Поскольку между ООО «Афина Центр» и ИП Власовым В.Р. договор поставки не заключался, в качестве меры ответственности за отказ добровольной оплаты товара надлежит применять ключевую ставку Банка России. Проценты за период с 02.11.2018 г. по 09.08.2023 г. за исключение периода моратория с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. составили сумма В соответствии со ст. 4 АПК РФ, ст. 132 ГПК РФ, с целью досудебного урегулирования спора ООО «Афина Центр» в адрес ответчика 17.05.2022 г. направлена досудебная претензия (РПО 80087372064515), однако каких-либо действий, направленных со стороны Ответчика на урегулирование спора не было, оплата полученного товара не произведена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. При подготовке документов в суд выяснилось, что Индивидуальный предприниматель Власов Владислав Рубэнович прекратил деятельность, что подтверждается справкой из ЕГРИП.

Истец просит суд взыскать с Власова Владислава Рубэновича в пользу ООО «Афина Центр»: сумму основного долга за поставленный товар в размере сумма; неустойку за период с 02.11.2018 г. по 09.08.2023 г. за исключение периода моратория с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. в сумме сумма; неустойку в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от несвоевременно оплаченной суммы в размере сумма за каждый день просрочки за период с 10.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательства должником; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца ООО «Афина Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Власов В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, позицию по заявленным требованиям не выразил.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст.159 ГК РФ предусмотрено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статье 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Согласно пункту 1 статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Как следует из п. 1 ст. 458 ГК РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Доказательством получения Должником материальных ценностей в виде товаров, отраженных в вышеуказанных товарных накладных, являются товарные накладные, подписанные со стороны должника. Каких-либо замечаний по качеству товара, его количеству, ассортименту от должника в адрес заявителя не последовало. Оплата товаров, полученных должником, не производилась.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ИП Власова В.Р. были отгружены товары на общую сумму сумма, товары получены ИП Власовым В.Р. в полном объеме, без замечаний, что подтверждается его подписями и печатью в товарных накладных (л.д. 8-12).

Таким образом, при разрешении возникшего спора, суд исходит из наличия между сторонами данного спора договорных отношений, основанных на договоре поставки товаров.

Ответчиком указанный договор не оспорен, в установленном законом порядке названный договор не признан недействительным. Доказательства его расторжения сторонами не представлены.

Сумма оплат, поступивших от ИП Власова В.Р. составила сумма.

Поскольку, поставленный товар не был оплачен ИП Власовым В.Р. в полном объеме и в согласованные сроки, образовалась задолженность в размере сумма, из расчета: сумма - сумма

Доказательств произведенной оплаты ответчиком не представлено.

Индивидуальный предприниматель Власов Владислав Рубэнович прекратил деятельность 28.09.2020 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП и справкой от 09.08.2023 г. (л.д.24-28).

Согласно ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Истцом представлен расчет суммы неустойки, которая за период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г., за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г., составляет сумма

Данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

11.05.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (л.д.13-14,15), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности за поставленный товар подлежит взысканию сумма, неустойка за период с 02.11.2018 г. по 09.08.2023 г. за исключение периода моратория с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. в сумме сумма, неустойка в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от несвоевременно оплаченной суммы в размере сумма за каждый день просрочки за период с 10.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

На основании изложенного, и в силу того, что исковые требования были удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате юридических услуг в размере сумма (л.д.16-17), а также расходы по уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере сумма (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,61,67,98,167,193-199,233 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковое заявление ООО «АфинаЦентр» (ИНН к Власову Владиславу Рубэновичу (ИНН501707793222, паспортные данные) о взыскания денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Власова Владислава Рубэновича в пользу ООО «Афина Центр» сумму основного долга за поставленный товар в размере сумма; неустойку за период с 02.11.2018 г. по 09.08.2023 г., за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г., в сумме сумма; неустойку в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от несвоевременно оплаченной суммы в размере сумма за каждый день просрочки за период с 10.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательства должником; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 01 февраля 2024 года.