Заочное решение

Дело №2-3273/2023

УИД 77RS0008-02-2023-007573-22

РЕШЕНИЕ

иминем Российской Федерации

заочное

10 октября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3273/2023 по иску ООО МКК «Скела Мани» к Руппу Владимиру Рудольфовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Скела Мани» обратилось в суд с указанным иском к Руппу Владимиру Рудольфовичу, ссылаясь на то, что 21.05.2022 г. между ООО МКК «Скела Мани» и ответчиком заключен договор займа № М347. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма. В соответствии с условиями договора, сумма были предоставлены в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с Графиком погашения займа. Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 22.05.2022г.(дата выхода на просрочку) по 28.03.2023г. в размере 52 500,сумма., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -сумма.; сумма задолженности по процентам-31500 руб. По заявлению о вынесении судебного приказа от ООО МКК «Скела Мани», мировым судьей судебного участка № 6 адрес был выдан судебный приказ №2-530/23 от 12.05.2023г., в отношении должника Руппа Владимира Рудольфовича, о взыскании задолженности за период с 22.05.2022 г. по 28.03.2023 г. на сумму сумма,сумма., а также расходов по оплате государственной пошлины по платежному поручению в размере сумма В связи с поступившими от Рупп В.Р. возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 31 мая 2023 года судебный приказ №2-530/23 от 12.05.2023г. отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) №М347 от 21.05.2022г. за период с 22.05.2022г. по 28.03.2023г. в размере сумма, общую сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО МКК «Скела Мани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рупп В.Р. в суд не явился, ходатайства об отложении дела, а также возражений по иску в суд не поступало, извещался по последнему известному месту жительства. В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании , ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено, что ООО МКК «Скела Мани» осуществляет микрофинансовую деятельность.

Из материалов дела следует, что 21.05.2022 г. между ответчиком и истцом ООО МКК «Скела Мани» заключен договор займа М347, по условиям которого взыскатель передаёт должнику денежные средства в заём в размере сумма, а должник обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,75% годовых в срок до 05.11.2022 г.(л.д.9).

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в сумме сумма передал ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № М0000000238 от 21.05.2022 г. (л.д.10).

Согласно условиям договора (п.2), срок возврата займа установлен по 5 ноября 2022 года в соответствии с графиком платежей, подписанным сторонами.

Судом установлено, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям вышеуказанной нормы, в том числе о размере процентной ставки по договору, истец был согласен со всеми условиями договора. Данный факт ответчиком не оспорен.

Суд, исходит из того, что договор был заключен ответчиком добровольно на условиях возвратности и платности, информация о размере процентной ставки за пользование займом доведена до заемщика, Рупп В.Р. был ознакомлен с условиями получения займа и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре, индивидуальных условиях и в графике (л.д.9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из предоставленных истцом документов следует, что Рупп В.Р. обязательства по возврату займа, а также процентов по нему и иных плат, предусмотренных Условиями договор потребительского займа до настоящего времени, не исполнил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, при этом оснований не доверять расчету истца, у суда не имеется

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для погашения займа, то задолженность с учетом заявленных исковых требований за период с 22.05.2022 г. по 28.03.2023 г. в размере 52 500,сумма, их них сумма – сумма основного долга, сумма – задолженность по процентам, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,11,12, 15, 307-310, 421, ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 1,12, 56,57, 59,60, 71, 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Скела Мани» к Руппу Владимиру Рудольфовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Руппа Владимира Рудольфовича, паспортные данные, в пользу ООО МКК «Скела Мани», ИНН 9722010702, задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2023 года.