Решение
Дело № 02а-0830/2023 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2023-007526-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 декабря 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-830/2023 по административному иску ИФНС России №35 по адрес к Ермакову ... о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход, пени
руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое требование ИФНС России №35 по адрес к Ермакову ... о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход, пени – удовлетворить.
Взыскать с Ермакова ..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, в пользу ИФНС № 35 по адрес недоимку по налогу на профессиональный доход в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с Ермакова ..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, государственную пошлину в доход бюджета в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Абалакин А.Р.
УИД 77RS0008-02-2023-007526-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 декабря 2023 года адрес
Мотивированное решение составлено 11 декабря 2024 года.
Зеленоградский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-830/2023 по административному иску ИФНС России №35 по адрес к Ермакову ... о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к Ермакову ... о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход, пени за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, так как с 28 ноября 2019 года по настоящее время Ермаков Д.А. является налогоплательщиком на профессиональный доход. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа 20.04.2020г. № 29504, от 19.05.2020г. № 30066, от 02.06.2020г. № 30263, от 04.08.2020г. № 36773, от 08.09.2020г. № 41672, от 30.09.2020г. № 43658, не исполненные на дату подачи настоящего заявления. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Ермаков Д.А., до настоящего времени не уплатил налог на профессиональный доход.
На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимку по налогу на профессиональный доход в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
24 июня 2021 года определением мирового судьи судебного участка №9 адрес, судебный приказ №2а-1064/2020 от 01 декабря 2020 года о взыскании с фио недоимки по налогу на профессиональный доход, отменен.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по адрес не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Ермаков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Судом установлено, что Ермаков Д.А. с 28 ноября 2019 года по настоящее время Ермаков Д.А. является налогоплательщиком на профессиональный доход, что подтверждается идентификационными характеристиками физического лица (л.д. 11).
В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа 20.04.2020г. № 29504, от 19.05.2020г. № 30066, от 02.06.2020г. № 30263, от 04.08.2020г. № 36773, от 08.09.2020г. № 41672, от 30.09.2020г. № 43658, не исполненные на дату подачи настоящего заявления (л.д. 12, 16, 20, 23, 26, 29)
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" применять НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ налогоплательщиками налога на профессиональный доход - признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. В целях определения налоговой базы доходы учитываются нарастающим итогом с начала налогового периода. В случае возврата налогоплательщиком сумм, ранее полученных в счет оплаты (предварительной оплаты) товаров (работ, услуг, имущественных прав), на сумму возврата уменьшаются доходы того налогового периода, в котором получен доход.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ Налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам; 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.
24 июня 2021 года определением мирового судьи судебного участка №9 адрес, судебный приказ №2а-1064/2020 от 01 декабря 2020 года о взыскании с фио недоимки по налогу на профессиональный доход, отменен.
В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с абзацем 3 п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.
Согласно ходатайству ИФНС России 35 по адрес о восстановлении срока на подачу иска, административный истец указывает, что в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика, налоговым органом были проведены мероприятия по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты Ермаковым Д.А. задолженности, а так же возможного права на применение льготы при расчете налога, что лишило Инспекцию возможности своевременно, в пределах процессуального срока, направить в суд административное исковое заявление.
Судебный приказ отменен 24 июня 2021 года, соответственно 24 декабря 2021 года являлся последним днем срока подачи иска в суд.
Административное исковое заявление подано в суд 09 августа 2023 года, т.е. срок подачи пропущен.
На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине.
Также судом принимается во внимание, что административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца о взыскании с фио недоимки по налогу на профессиональный доход в размере сумма, а также пени в размере сумма
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое требование ИФНС России №35 по адрес к Ермакову ... о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход, пени – удовлетворить.
Взыскать с Ермакова ..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, в пользу ИФНС № 35 по адрес недоимку по налогу на профессиональный доход в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с Ермакова ..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, государственную пошлину в доход бюджета в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Абалакин А.Р.