Решение

Дело № 02-3168/2023 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0008-02-2022-011226-08

№ 2-3168/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенко ..., Гончаренко ..., Бирюкова ..., Колодниковой ..., Линник ..., Клюева ..., Иванова ..., Сукова ..., Трофимовой ..., Николаенко ... о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Зеленые Дали» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенко Вера Викторовна, является собственником земельного участка – кадастровый номер 50:04:0200403:166 и жилого дома – кадастровый номер 50:04:0200404:885, находящихся в границах СНТ СН «Зеленые дали». 09.11.2022г. завершилось общее собрание членов СНТ СН «Зеленые дали», проводившееся в заочной форме голосования в период с 26.10.2022г. по 06.11.2022г., оформленное Протоколом счетной комиссии об итогах голосования от 09.11.2022 г. Участие в собрании она не принимала.

Принятые общим собранием решения, отраженные в Протоколе счетной комиссии об итогах голосования от 09.11.2022г., являются недействительными по основаниям ничтожности и оспоримости, поскольку при принятии указанных решений: -отсутствовал предусмотренный п. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ кворум, обеспечивающий правомочие принятых на собрании решений; -приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня; -было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; -было допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Как следует из Протокола счетной комиссии от 09.11.2022г., в общем собрании приняло участие 121 человек. При этом общее количество членов Товарищества в протоколе не указано. Каким образом счетная комиссия сделала вывод о наличии кворума общего собрания неизвестно. Кроме того, достоверно определить количество членов Товарищества на начало проведения общего собрания не представляется возможным по причине признания судами недействительными решений общих собраний в 2019, 2020, 2021 годах.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Никулинским районным судом адрес по гражданскому делу 02-1530/2020 с участием тех же лиц 16.12.2020г. вынесено решение об удовлетворении исковых требований истцов (вступило в законную силу 14.04.2022г). Судом признано недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от 20.07.2019г. в части заявленных истцами требований. При этом судом установлены следующие обстоятельства: Представленный ответчиком реестр членов подписан и составлен после проведения собрания 20.07.2019г. Поскольку на собрании 20.07.2019г. осуществлялся прием новых членов ДНТ и список указанных лиц не представлен, а сам реестр датирован 29.06.2010, и фактически дублирует лист регистрации от 20.07.2019г., что явно не соответствует действительности, не позволяет установить на основании каких данных он был составлен, не позволяет достоверно определить количество членов ДНТ и соответственно определить наличие либо отсутствие кворума, то есть само собрание являлось недействительным, также как недействительными в силу их ничтожности являются принятые на этом собрании решения, и данные решения, оформленные протоколом от 20.07.2019г. не порождают юридические последствия.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 24.12.2021г. решение общего собрания членов ДНТ «Зеленые дали», оформленное протоколом от 09.11.2020г. признано недействительным в полном объеме (вступило в законную силу 16.06.2022г.) Учитывая ранее установленные Никулинским районным судом обстоятельства, суд указал, что со стороны ответчика были допущены существенные нарушения порядка проведения собрания, составления протокола, подсчет голосов проводился не избранной комиссией и в нарушение Устава в меньшем количестве, чем это предусмотрено, что также не позволяет сделать вывод о наличии кворума собрания , протокол общего собрания секретарем не подписан, а также при принятии решений были допущены нарушения Федерального закона № 217-ФЗ, были приняты решения, не относящиеся к компетенции собрания.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 02.11.2022г. признано недействительным решение общего собрания членов СНТ СН «Зеленые дали», оформленное протоколом счетной комиссии об итогах голосования от 27.11.2021г., по тем же основаниям — невозможность определения кворума ввиду неопределенности численного состава членов Товарищества.

Учитывая, что Зеленоградским районным судом признаны недействительными решение общего собрания от 09.11.2020г. и решение общего собрания от 27.11.2021г., а на указанных собраниях принимали в члены Товарищества собственников земельных участков, а Никулинским районным судом состав участников гражданско-правового сообщества, влияющих на определение кворума, не определен по причине уклонения ответчика от предоставления доказательств, на момент проведения оспариваемого собрания установить фактическое количество членов Товарищества также невозможно.

В определении Второго кассационного суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу в Никулинском районном суде адрес также указано, что кворум общего собрания определяется количеством присутствующих на нем членов товарищества, вне зависимости от наличия у собственников земельных участков права принимать участие в общем собрании при голосовании по принятию решений по определенным законом вопросам. При этом правлением Товарищества ведется реестр собственников земельных участков вне зависимости от их членства в Товариществе. Таким образом, определить фактическое количество членов Товарищества, влияющее на определение кворума общего собрания, предусмотренного п. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ невозможно. Несмотря на это, Ответчик ежегодно при проведении общих собраний подсчитывает кворум исходя из общего количества собственников земельных участков, а не членов Товарищества, на что есть прямое указание в Протоколе от 09.11.2022г.

При таких обстоятельствах определить наличие или отсутствие кворума на начало общего собрания не представляется возможным, равно как и достоверно определить количество членов Товарищества на дату проведения собрания.

Общее собрание было инициировано правлением, не имеющим полномочий. Члены правления были избраны решением общего собрания от 20.07.2019г. В соответствии с положениями Федерального закона № 217-ФЗ назначать и проводить собрания членов СНТ может только законно избранное правление товарищества. При оспаривании решения общего собрания от 20.07.2019г. судом было установлены обстоятельства, при которых невозможно было определить наличие или отсутствие кворума на указанном собрании, то есть само собрание являлось недействительным, также как недействительными в силу их ничтожности являются принятые на этом собрании решения, и данные решения, оформленные протоколом от 20.07.2019г. не порождают юридические последствия. Следовательно, после вступления в законную силу указанного решения суда, все последующие собрания и принятые на них решения, будут являться недействительными в силу закона, так как инициированы и проведены лицами, не являющимися членами правления.

Уведомление о проведении общего собрания истец получила на электронную почту 19.10.2022г. - за семь дней до начала голосования, что является нарушением п. 13. ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

В нарушение закона уведомление не содержало перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Таким образом, все принятые решения, отраженные в Протоколе от 09.11.2022г., приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, что, в силу ст. 181.5 ГК РФ, является основанием для признания указанных решений ничтожными.

В уведомлении был указан способ ознакомления с проектами документов и иными материалами путем вывешивания на информационном стенде на адрес. Приехав с целью ознакомления с указанными документами 04.11.2022г. на адрес, истец не обнаружила на информационном стенде никаких материалов кроме того же самого уведомления о проведении собрания без указания вопросов повестки дня, которое было направлено на электронную почту 19.10.2022г. истцу. Таким образом, правление лишило истца возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, нарушив положения п. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Возможность принятия решения общего собрания членов товарищества по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования существовала в 2020 году в соответствии с положениями п. 34 ст. 54 Федерального закона № 217-ФЗ. Оспариваемое решение принималось в 2022г в заочной форме при отсутствии в уставе Товарищества порядка заочного голосования, что является недопустимым ввиду вышеприведенных законоположений.

В Протоколе счетной комиссии от 09.11.2022г. указано, что подсчет голосов производился счетной комиссией, назначенной Протоколом правления от 07.10.2022г.

Перечень полномочий правления Товарищества перечислен в п. 7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ. Указанный перечень является исчерпывающим, избрание членов счетной комиссии в него не входит. Тогда как в силу пп. 1.1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

С учетом сложившейся практики проведения общих собраний в Товариществе в 2019-2021гг, вопрос об избрании членов счетной комиссии всегда выносился на обсуждение общего собрания, а не правления Товарищества.

Учитывая положения п. 5 ст. 54 Федерального закона № 217-ФЗ учредительные документы организаций до приведения их в соответствие со статьями 1-28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. В этой связи возможность избрания членов счетной комиссии правлением Товарищества противоречит закону.

Перечисленные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ СН «Зеленые дали» являются существенными, влияющими на волеизъявление его участников.

Существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Частью 25 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона № 217-ФЗ протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Согласно п. 11.3 Устава Товарищества протоколы общего собрания членов Товарищества подписывают председатель и секретарь собрания, данные протоколы заверяются печатью Товарищества и хранятся в его делах постоянно.

Таким образом, при оформлении итогов голосования были нарушены правила составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Протокол общего собрания членов Товарищества вообще не был составлен, подписан и заверен печатью Товарищества. Итоги голосования оформлены только протоколом незаконно избранной счетной комиссии, что является недопустимым ввиду приведенных выше требований закона и Устава Товарищества.

На основании вышеизложенного истец Семенко В.В. просила признать недействительным решение общего собрания членов СНТ СН «Зеленые дали», проводившееся в заочной форме голосования в период с 26.10.2022г. по 06.11.2022г., оформленное Протоколом счетной комиссии об итогах голосования от 09.11.2022г.

Определениями суда к участию в деле в качестве соистцов привлечены Гончаренко Владимир Васильевич, Бирюков Юрий Сергеевич, Колодникова Анна Федоровна, Линник Марина Владимировна, Клюев Андрей Викторович, Иванов Игорь Викторович, Суков Андрей Анатольевич, Трофимова Оксана Владимировна, Николаенко Людмила Владимировна.

Истцы Семенко В.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Соистцы в судебное заседание не явились, о времени ми месте рассмотрении дела извещены.

Представитель ответчика СНТ СН «Зеленые дали» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица МИФНС России №46 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Судом установлено, что Семенко Вера Викторовна, является собственником земельного участка – кадастровый номер 50:04:0200403:166 и жилого дома – кадастровый номер 50:04:0200404:885, находящихся в границах СНТ СН «Зеленые дали».

09.11.2022г. завершилось общее собрание членов СНТ СН «Зеленые дали», проводившееся в заочной форме голосования в период с 26.10.2022г. по 06.11.2022г., оформленное Протоколом счетной комиссии об итогах голосования от 09.11.2022 г. Участие в собрании Семенко В.В. не принимала.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно пп.4 п.1 ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Из разъяснений, данных в п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, следует, что по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. В п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что по п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В силу положений п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно иску принятые общим собранием решения, отраженные в Протоколе счетной комиссии об итогах голосования от 09.11.2022г., являются недействительными по основаниям ничтожности и оспоримости, поскольку при принятии указанных решений: -отсутствовал предусмотренный п. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ кворум, обеспечивающий правомочие принятых на собрании решений; -приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня; -было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; -было допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Суд приходит к выводу, что последним действительным протоколом является протокол очередного общего собрания членов ДНТ «Зеленые дали» от 28 мая 2016 года, где указано, что членами товарищества являются по списку 122 человека.

Суд приходит к выводу, что определить наличие или отсутствие кворума на дату оспариваемого протокола не представляется возможным, равно как и достоверно определить количество членов Товарищества на дату проведения собрания.

В соответствии с п. 13. ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно п. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В нарушение закона уведомление не содержало перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Таким образом, все принятые решения, отраженные в Протоколе от 09.11.2022г., приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, что, в силу ст. 181.5 ГК РФ, является основанием для признания оспариваемого протокола недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семенко ..., Гончаренко ..., Бирюкова ..., Колодниковой ..., Линник ..., Клюева ..., Иванова ..., Сукова ..., Трофимовой ..., Николаенко ... о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Зеленые Дали» о признании недействительным решения общего собрания-удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ СН «Зеленые дали», проводившееся в заочной форме голосования в период с 26.10.2022г. по 06.11.2022г., оформленное Протоколом счетной комиссии об итогах голосования от 09.11.2022г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.

УИД 77RS0008-02-2022-011226-08

№ 2-3168/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

РЕШИЛ:

Судья Абалакин А.Р.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск