Заочное решение

Гр.дело №2-3201/2023

77RS0008-02-2023-007515-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

12 сентября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике Захаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Андрееву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 22.10.2020г. года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 490000 рублей с процентной ставкой 20,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, в связи с чем по состоянию на 17.07.2023г. образовалась задолженность в размере 240386 руб. 15 коп. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 240386 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5603 руб. 86 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Андреев А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.10.2020г. года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 490000 рублей с процентной ставкой 20,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, ответчик Андреев А.А. предоставленным кредитом воспользовался, что не оспорено по делу, подтверждается заявлением о предоставлении транша (л.д.16-17), индивидуальными условиями (л.д.18-20), заявлением-офертой на открытие счета (л.д.21), выпиской по счету (л.д.7-8).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности.

Суду представлен расчет, согласно которому размер задолженности по состоянию на 17.07.2023 года составляет 240386 руб. 15 коп., из них: 223580 руб. 46 коп. - просроченная ссудная задолженность, 1770 руб. 00 коп. – иные комиссии, 12054 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 1408 руб. 82 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1312 руб. 80 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 259 руб. 85 коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д.36-38). Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности (л.д.11), которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Андреева А.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 240386 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5603 руб. 86 коп. (л.д.10). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 334,340, 348, 349, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Андрееву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андреева Андрея Анатольевича (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 240386 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5603 руб. 86 коп., а всего 245990 (двести сорок пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2023 года