Мотивированное решение

Гр.дело№2-3204/2023

УИД 77RS0008-02-2023-007532-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

16 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Салтыковой Алене Геннадьевне, Иткинину Рустему Рафаиловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику Салтыковой А.Г., Иткинину Р.Р. об взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 14.04.2023 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма №23041400865356, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма с процентной ставкой 105,5% годовых сроком на 48 месяцев. В целях обеспечения обязательств по договору займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, в связи с чем, по состоянию на 19.07.2023г. образовалась задолженность в размере сумма В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Салтыкова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Иткинин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.04.2023 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма №23041400865956, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма с процентной ставкой 105,5% годовых сроком на 48 месяцев (л.д.37-42).

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик Салтыкова А.Г. предоставленным кредитом воспользовалась, что подтверждается справкой о перечислении (л.д.29), договором микрозайма (л.д. 37-42), графиком платежей (л.д.14) и не оспорено ответчиком.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности.

Суду представлен расчет, согласно которому размер задолженности по состоянию на 19.07.2023 года составляет сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - пени (л.д.14). Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которые до настоящего времени не исполнено (л.д.43).

В целях обеспечения обязательств по договору займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код (л.д.31-35).

В ходе разбирательства судом установлено, что 24.09.2023 года транспортное средство марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, в нарушение условий договора залога Салтыковой Аленой Геннадьевной было продано Иткинину Рустаму Рафаиловичу. Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки: марка автомобиля, VIN: VIN-код, с 24.09.2023 года является Иткинин Р.Р. (л.д.60).

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 30 октября 2023 года Иткинин Рустам Рафаилович привлечен в качестве соответчика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части наличия задолженности по договору. Ответчик не представил доказательств о погашении указанной задолженности.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 адрес требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1.2 договор залога транспортного средства №23041400865356 от 14.04.2023г. стоимость ТС по соглашению сторон составляет сумма (л.д.31). Ответчиком стоимость предмета залога не оспаривалась, в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену в вышеназванном размере.

Поскольку судом установлено, что ответчиком условия договора микрозайма нарушены, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки – марка автомобиля, VIN: VIN-код, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере сумма

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.10). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 334,340, 348, 349, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к Салтыковой Алене Геннадьевне, Иткинину Рустему Рафаиловичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Салтыковой Алене Геннадьевне (паспортные данные) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН7730634468) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога в виде принадлежащего Иткинину Рустему Рафаиловичу автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Трефилов С.А.

Решение принято в окончательной форме 16 ноября 2023 года