Заочное решение

Гр.дело №2-3199/2023

77RS0008-02-2023-007488-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

12 сентября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике Захаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мосалёвой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Мосалёвой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 05.02.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 111715 руб. 96 коп. с процентной ставкой 37,5% годовых сроком на 1876 дней. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности в размере 344205 руб. 74 коп., которая до настоящего времени не погашена. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 344205 руб. 74 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6642 руб. 06 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мосалёва С.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представлено, мнения по иску не выразила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.02.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 111715 руб. 96 коп. с процентной ставкой 37,5% годовых сроком на 1876 дней. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.10).

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик Мосалёва С.Н. предоставленным кредитом воспользовалась, что не оспорено по делу, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, заявлением заемщика, анкетой (л.д. 5-7,8-9,23-24).

Ответчик нарушила обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности. Суду представлен расчет задолженности (л.д.5-7), согласно которому размер задолженности по состоянию на 16.07.2023 года составляет 344205 руб. 74 коп., из них: остаток основного долга в размере 655 руб. 45 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 110405 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 34221 руб. 77 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 132723 руб. 96 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 12774 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 11935 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 3689 руб. 78 коп., штраф за просроченные платеж в размере 37800 руб. 00 коп. Указанный расчет не оспорен ответчиком в установленном порядке.

На основании договора присоединения от 26.10.2021г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.31), таким образом ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

Определением мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино г. Москвы от 06.03.2023г. отменен судебный приказ от 27.10.2022г. о взыскании с Мосалёвой С.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (л.д.15).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Мосалёвой С.Н. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 344205 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6642 руб. 06 коп. (л.д.17). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 334,340, 348, 349, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мосалёвой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мосалёвой Светланы Николаевны (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 344205 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6642 руб. 06 коп., а всего 350847 (триста пятьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2023 года