Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-107/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сидоркиной Л.И. на решение мирового судьи судебного участка №9 района Крюково города Москвы Донец Ю.И. от 09 июня 2023 года по гражданскому делу №2-588/2023 по иску Садового некоммерческого товарищества «Мышецкое» к Сидоркиной Лидии Ивановне о взыскании задолженности, которым постановлено:

исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Мышецкое» (ОГРН: 1045008853504, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2004, ИНН: 5044013662, КПП: 504401001) к Сидоркиной Лидии Ивановне (паспортные данные.........) о взыскании задолженности – удовлетворить;

взыскать с Сидоркиной Лидии Ивановны в пользу Садового некоммерческого товарищества «Мышецкое» задолженность за 2022 г. в размере 12 586 руб. 90 коп., пени в размере 287 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 255 руб. 96 коп., почтовые расходы в размере 246 руб. 36 коп., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 464 руб. 60 коп., расходы на изготовление копий документов в размере 775 руб., а всего взыскать: 14615 (четырнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 87 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество «Мышецкое» (далее – СНТ «Мышецкое»), в лице председателя Данилюк В.Б., обратилось с исковым заявлением к Сидоркиной Л.И., в котором, просило взыскать с ответчика задолженность за 2022 г. в размере 12 586 руб. 90 коп., неустойку в размере 287 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 255 руб. 96 коп., почтовые расходы в размере 246 руб. 36 коп., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 464 руб. 60 коп., расходы на изготовление копий документов в размере 775 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка ... (кадастровый номер ...), площадь которого составляет 800 кв.м, расположенного по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Мышецкое». С 10 июня 2021 г. ответчик не является членом СНТ «Мышецкое» и ведет садоводство в индивидуальном порядке. Решением общего собрания членов СНТ «Мышецкое» от 02 мая 2022 г. утверждена сумма членских взносов и платы за пользования объектами инфраструктуры за 2022 г. Срок уплаты установлен до 31 декабря текущего года. 31 января 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, однако, претензия оставлена без ответа, оплата имеющейся задолженности не произведена.

Представители истца СНТ «Мышецкое» – Леготина Е.В., Творогова Ю.И. в судебном заседании суда первой инстанции поддержали заявленные исковые требования, просили иск удовлетворить, указав, что ответчиком задолженность не оплачена до настоящего времени. Сумма членских взносов и платы за пользования объектами инфраструктуры за 2022 г. установлена решением общего собрания членов СНТ «Мышецкое» от 02 мая 2022 г. и сметой. Срок уплаты установлен до 31 декабря текущего года. Расчет суммы подлежащей оплате ответчиком произведен исходя из размера ее участка, который составляет 800 кв.м. Все расходы СНТ «Мышецкое» отражены в расчетах, и подтверждаются заключенными договорами, платежными документами, расходными кассовыми ордерами, товарными накладными, а также банковской выпиской СНТ «Мышецкое». Также просили учесть, что в соответствии с постановлением главы администрации Солнечногорского района от 05 февраля 1996 г. Садовому товариществу «Мышецкое» был выделен участок площадью 1,054 га с кадастровым номером 50-09-11-06 для садоводства. В последующем были изменения, в том числе в законодательстве, и Садовое товарищество «Мышецкое» переименовано в Садовое некоммерческое товарищество «Мышецкое», о чем свидетельствует имеющееся свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 26 февраля 2002 г., указанные сведения также были внесены в ЕГРЮЛ. СНТ «Мышецкое» имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером .... Участок ответчика находится на территории СНТ «Мышецкое», о чем также свидетельствует генплан. Также просила учесть, что в соответствии с ответом Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, земельный участок с кадастровым номером ..., в реестре объектов муниципальной собственности городского округа не значится, в связи с чем, вся инфраструктура, находящаяся на территории указанного земельного участка обслуживается СНТ «Мышецкое». Кроме того, просила учесть, что решение Солнечногорского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-517/2022 отношения к настоящему делу не имеет, поскольку Сидоркина Л.И. не указана в числе ответчиков по указанному делу. В рамках указанного дела решался вопрос о межевании земель, находящихся в пользовании собственников земельных участков СНТ «Мышецкое», которые имеют участки, площадь которых больше, чем установлено в документах. Однако, в настоящее время решение по вышеуказанному гражданскому делу в законную силу не вступило, в связи с его обжалованием.

Ответчик Сидоркина Л.И. в судебном заседании суда первой инстанции возражала относительно заявленных исковых требований, по доводам, указанным в письменных возражениях и дополнениях к ним. Указала, что она является единственным собственником земельного участка ... (кадастровый номер ...), площадь которого составляет 800 кв.м, расположенного по адресу: адрес. В настоящее время она не является членом СНТ «Мышецкое». На собрание членов СНТ «Мышецкое» она перестала ходить, поскольку полагает, что на указанном собрании не решаются необходимые вопросы. При возникновении каких-то вопросов она обращается к председателю СНТ «Мышецкое», однако данные вопросы не решаются, а даются только обещания. На территории СНТ «Мышецкое» производится уборка, в том числе снега в зимний и весенний период, однако, полагает, что трактор, осуществляющий уборку был предоставлен администрацией Солнечногорского района, а не СНТ «Мышецкое». В связи с чем, плату платы, установленную как за пользования объектами инфраструктуры она не производит, поскольку полагает, что инфраструктуры СНТ «Мышецкое» фактически не имеется. Решение общего собрания и смету она не обжаловала. Оплата задолженности не произведена.

Представитель ответчика Кузнецова С.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции возражала относительно заявленных исковых требований, по доводам, указанным в письменных возражениях и дополнениях к ним. Указала, что СНТ «Мышецкое» не имеет учредителей. Не имеет право предшественников, вступило в гражданские правоотношения только после внесения сведений в ЕГРЮЛ 26 февраля 2002 г. Просила учесть, что решением Солнечногорского городского суда Московской области было установлено отсутствие у СНТ «Мышецкое» зарегистрированных прав на землю. У СНТ «Мышецкое» отсутствуют какие-либо элементы инфраструктуры, а дороги, расположенные около дома ответчика, ведущие из д. Мышецкое, являются муниципальными и обслуживаются Администрацией. Пруд, находящийся в д. Мышецкое, также является муниципальным и должен обслуживаться Администрацией. В связи с чем, требование истца по внесению платы по обслуживанию муниципальных объектов, является незаконным. Доказательств, подтверждающих наличие объектов инфраструктуры, а также наличие прав на землю, со стороны истца не представлено. Ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время членом СНТ «Мышецкое», в связи с чем, между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения, и ссылка истца на законодательство о садоводстве является неправомерной. Истец не указывает за какие конкретно объекты (элементы), на какой территории, на каком конкретно земельном участке требуется плата. Кроме того, просила учесть, что представленные истцом платежные документы, не могут быть признаны допустимыми, поскольку СНТ может производить оплату за оказанные услуги и выполненную работу, только в безналичной форме, однако, в данном случае оплата производилась на основании расходных ордеров, что является недопустимым. Ответчик инфраструктурой СНТ «Мышецкое» не пользуется, в связи с чем, у ответчика, не являющегося членом СНТ «Мышецкое», не возникает обязанность по внесению платы по членским взносам. В связи с изложенным, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, оспаривая законность принятого решения.

В заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле явились, представители истца настаивали на законности принятого решения, представленные письменные возражения на апелляционную жалобу поддержали, ответчик, представитель ответчика просили решение суда первой инстанции отменить, поддержали доводы и требования апелляционной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено и нашло подтверждение при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что СНТ «Мышецкое» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение уставных целей. Основной задачей СНТ является выращивание членами объединения плодов, ягод и овощей на личных участках, а также создание условий для отдыха своих семей, укрепления здоровья и приобщения к труду молодежи – членов Товарищества. Организация и обустройство садовых участков производится главным образом за счет личных средств членов товарищества.

Свидетельство о государственной регистрации юридического лица № ..., свидетельствует, что некоммерческая организация СНТ «Мышецкое» зарегистрирована Постановлением Главы Солнечногорского района Московской области от 08 октября 1992 г. № 3118/30 и внесена в реестр под № ... от 26 февраля 2002 г., место нахождения: Московская обл., Солнечногорский район в районе д. Мышецкое (л.д. 185).

СНТ «Мышецкое» является юридическим лицом, строит свою деятельность на основании Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Устава СНТ «Мышецкое», утвержденного Общим собранием членов СНТ (л.д. 17-23, 59-64).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником земельного участка ... (кадастровый номер ...), площадь которого составляет 800 кв.м, расположенного по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Мышецкое», является ответчик Сидоркина Л.И. (л.д.13-15).

Согласно генеральному плану (экспликации) земельный участок находится в границах участка, выделенного СНТ «Мышецкое» (л.д. 64-65).

С 10 июня 2021 г. ответчик не является членом СНТ «Мышецкое» и ведет садоводство в индивидуальном порядке, что подтверждается письменным заявлением ответчика (л.д. 24).

Решением общего собрания членов СНТ «Мышецкое» от 02 мая 2022 г. утверждена сумма членских взносов и платы за пользования объектами инфраструктуры за 2022 г. Срок уплаты установлен до 31 декабря текущего года (л.д. 25-26, 170-176).

31 января 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, однако, претензия оставлена без ответа, оплата имеющейся задолженности не произведена (л.д. 34-37).

Доказательств того, что ответчиком произведена плата за пользования объектами инфраструктуры за 2022 г., не представлено.

Между тем, СНТ «Мышецкое» несет расходы по сохранению и содержанию общего имущества. Деятельность СНТ по обслуживанию территории направлена также и на содержание недвижимого имущества принадлежащего ответчику, соответственно ответчик должен возмещать часть расходов, затраченных на оплату данной деятельности. Ответчику, как собственнику земельных участков предоставлена возможность пользоваться инфраструктурой и общим имуществом товарищества.

Поскольку ответчик является собственником земельного участка в границах СНТ «Мышецкое», законом и Уставом товарищества на него возложена обязанность по своевременной уплате взносов, налогов и платежей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, а также при рассмотрении судом апелляционной инстанции ответчик Сидоркина Л.И. пользуется имуществом истца, а соответственно на стороне ответчика возникает обязательство из неосновательного обогащения, предусмотренное положениями гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», имуществом общего пользования является расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 21-22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ). По вопросам, указанным в пунктах 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Статьей 14 указанного Федерального закона установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Обязанность уплаты членских и иных взносов, выполнения решений общего собрания и решений СНТ, а также ответственность за несвоевременную уплату членских взносов установлены Уставом СНТ «Мышецкое» (л.д. 59-64). Так, в соответствии с п. 3.2 Устава СНТ «Мышецкое», член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные общим собранием Товарищества, и определяемые Федеральным законом налоги и платежи.

Абзацами 1 и 7 пункта 3.2 статьи 3 Устава СНТ «Мышецкое» предусмотрено обязательство каждого члена товарищества нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные общим собранием Товарищества и определенные Законом.

Согласно п. 4.2 Устава средства товарищества образуются из вступительных, целевых и прочих взносов членов Товарищества и других поступлений в соответствии с Федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Таким образом, то обстоятельство, что ответчик, не является членом СНТ, само по себе не освобождает его от выплаты определенных платежей, поскольку он вправе пользоваться инфраструктурой СНТ и обязан выполнять решения общего собрания, а предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, осуществляется на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца представлены документы, подтверждающие фактически понесенные СНТ «Мышецкое» расходы в соответствии с утвержденными в спорный период сметами, а именно: смета расходов на 2022 г. (л.д. 27), акт ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Мышецкое» за период с 02 мая 2022 г. по 23 апреля 2023 г. (л.д. 28-29), расчет задолженности у ответчика (л.д. 30), расчет платы по каждому участку (л.д. 31-32), обоснование расходов относительно смете (л.д. 80-82), копии платежных документов (касходных кассовых ордеров) по оплате услуг бухгалтера (л.д. 83-88), договор оказания услуг по очистке территории от снега ... от 01 января 2023 г. (л.д. 89-90), акты сдачи-приемки услуг по очистке территории от снега от 31 января 2023 г., 28 февраля 2023 г., 31 марта 2023 г. (л.д. 91-93), расходные кассовые ордера по оплате услуг по очистке территории от снега (л.д. 94-95), договор на оказание услуг по обращению с твердысм коммунальными отходами от 14 ноября 2019 г., действующий с 14 ноября 2019 г. с последующей его пролонгацией до момента прекращения или расторжения (л.д. 96-98), счет за проведение экспертизы от 07 июля 2022 г. (л.д. 99), договор на поставку и монтаж системы видеонаблюдения от 13 июля 2022 г. (л.д. 100-103), счет на оплату услуг по договору на поставку и монтаж системы видеонаблюдения от 13 июля 2022 г. (л.д. 104), акт сдачи-приемки выполненных работ по договору на поставку и монтаж системы видеонаблюдения от 13 июля 2022 г. (л.д. 105), платежные документы по обслуживанию системы видеонаблюдения (л.д. 106-116, 124а-125), расходный кассовый ордер на выполнение работ по переносу забора от леса к пруду (л.д. 117), расходные кассовые ордера по ремонту и благоустройству территории СНТ «Мышецкое» (л.д. 118-122), соглашение об оказании юридических услуг от 10 апреля 2023 г. со списком должников (л.д. 123-124).

Проанализировав представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования обоснованные, в соответствии с нормами действующего законодательства, проверив расчет, представленный истцом, о задолженности Сидоркиной Л.И. перед СНТ за указанный в исковом заявлении период, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за невнесение платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за период 2022 год в размере 12586 руб. 90 коп.

При этом, ответчиком неопровержимых доказательств, подтверждающих, что истцом расходование денежных средств проводилось не обоснованно, в нарушение решений, принятых на общем собрании членов СНТ, не представлено.

Согласно расчету за период с 10 января 2023 г. по 30 апреля 2023 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ составила 287 руб. 08 коп.

Расчет, представленный истцом, о задолженности Сидоркиной Л.И. перед СНТ за указанный в исковом заявлении период, произведен на основании решения, принятого на Общем собрании членов СНТ, а также с учетом того, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 800 кв.м., указанный расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Принимая во внимание, что СНТ «Мышецкое» представлено достаточно доказательств, подтверждающих заявленное требование и обоснованность произведенного расчета, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2023 г. по 30 апреля 2023 г., согласно расчету по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 287 руб. 08 коп.

Кроме того, судом первой инстанции в соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 255 руб. 96 коп., почтовые расходы в размере 246 руб. 36 коп., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 464 руб. 60 коп., расходы на изготовление копий документов в размере 775 руб. В подтверждение несения истцом указанных расходов представлены соответствующие платежные документы (л.д. 9-12, 16, 34-35, 37-38). Истец при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 255 руб. 93 коп (л.д. 11-12).

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их обоснованными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, установлено, что на основании постановления Главы администрации Солнечногорского района Московской области от 09 ноября 1993 года № 3029/30 «О закреплении земельного участка за садоводческим товариществом «Мышецкое» за садоводческим товариществом «Мышецкое» закреплен земельный участок площадью 9,1 га, в том числе: в коллективно-совместную собственность садоводческого товарищества «Мышецкое» земли общего пользования адрес, в собственность членов садоводческого товарищества 7,743 га по прилагаемому списку.

13 декабря 1993 года садоводческому товариществу «Мышецкое» выдано свидетельство о праве собственности на землю в коллективно-совместную собственности площадью 1,357 га (л.д. 43).

11 марта 1996 года на основании постановления Главы администрации Солнечногорского района от 05 февраля 1996 года № 382/04 садоводческому товариществу «Мышецкое» выдано свидетельство на право собственности на землю в коллективно-совместную собственность, общей адрес. 22 февраля 1996 года земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/т «Мышецкое», площадью 10540 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ..., с указанием вида права – коллективно-совместная собственность, категория земель: не установлена, разрешенное использование: для садоводства (л.д. 44-46).

Свидетельство о государственной регистрации юридического лица № ..., свидетельствует, что некоммерческая организация СНТ «Мышецкое» зарегистрирована Постановлением Главы Солнечногорского района Московской области от 08 октября 1992 г. № 3118/30 и внесена в реестр под № ... от 26 февраля 2002 г., место нахождения: Московская обл., Солнечногорский район в районе д. Мышецкое (л.д. 185).

СНТ «Мышецкое» является юридическим лицом, строит свою деятельность на основании Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Устава СНТ «Мышецкое», утвержденного Общим собранием членов СНТ (л.д. 17-23, 59-64).

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, согласно генеральному плану (экспликации) земельный участок ..., принадлежащие на праве собственности ответчика находится в границах участка, выделенного СНТ «Мышецкое» (л.д. 64-65).

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, в соответствии с п. 4.1 Устава все объекты инфраструктуры (колодец, электрические сети, трансформаторная подстанция, внутренние дороги, подъездная дорога от шоссе до Товарищества и пр.), построенные на территории Товарищества на средства членов Товарищества, являются их совместной собственностью. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное Товариществом за счет целевых взносов. Является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания (собрания уполномоченных), является собственностью такого товарищества как юридического лица.

С доводами ответчика, указанными в апелляционной жалобе об отсутствии у СНТ «Мышецкое» оснований для взимания с собственников участков, расположенных на территории СНТ «Мышецкое», не являющихся членами указанного СНТ, платы за пользования объектами инфраструктуры, суд не может согласится, поскольку Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 года обязывает собственников земельных участков вносить плату (членские и целевые взносы), независимо от того, является он членом товарищества или нет.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе об отсутствии у СНТ «Мышецкое» в инфраструктуры, земель общего пользования, в связи с установлением указанных обстоятельств решением Солнечногорского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-517/2022, суд признает не состоятельными, поскольку как следует из указанного решения, СНТ «Мышецкое» обращалось в суд с требованием об установлении границ земельных участков. Внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. В рамках указанного дела решался вопрос о межевании земель, находящихся в пользовании собственников земельных участков СНТ «Мышецкое», которые имеют участки, площадь которых больше, чем установлено в документах.

С доводами ответчика, изложенными в апелляционной жалобе, о том, что у ответчика не возникает обязанности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Мышецкое», в связи с тем, что ответчик не пользуется ими, суд не может согласится, поскольку не использование, либо нежелание использования ответчиком инфраструктурой СНТ «Мышецкое», не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности внесения платы за пользование объектами инфраструктуры. При этом, в случае не исполнения СНТ «Мышецкое» каких-либо видов работ, проведение которых установлено решениями общих собраний, она не лишена возможности обращаться в СНТ «Мышецкое» в требованиями о их проведении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком протоколы общих собраний СНТ «Мышецкое» в установленном законом порядке не оспаривались. Доказательств обратного не представлено со стороны ответчика.

При этом, ответчик не ограничен в праве участия в принимаемых на общих собраниях членов СНТ «Мышецкое» решениях, в том числе об установлении размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ № 217, не лишена права обжалования принятых общими собраниями членов СНТ «Мышецкое» решений, в том числе в части установленного размера платы членских и иных видов взносов.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что согласно п.1.1 Устава СНТ «Мышецкое», Садоводческое товарищество "Мышецкое", зарегистрированное постановлением Главы Администрации Солнечногорского района Московской области № 3118/3 от 08.10.1992 г. на участке земли общей площадью 9,1 га, выделенном на основании решения горисполкома Солнечногорского городского Совета народных депутатов № 513-05 /211 от декабря 1991г. постановлением Главы Администрации района №1493/13 от 12.05.1992 г. приводит правовой статус в соответствие с Федеральным Законом "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 г., действует в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иными законодательствами Российской Федерации, ГК РФ, настоящим Уставом и иными нормативными правовыми актами) органов местного самоуправления.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что согласно разделу 14 выписки ЕГРНЮЛ в отношении СНТ «Мышецкое», ранее присвоенный СНТ № - ..., таким образом, можно сделать однозначный вывод о том, что адрес, которому администрацией выделялся земельный участок и СНТ «Мышецкое» является одним и тем же юридическим лицом.

Суд исходит из достоверности сведений, указанных в ЕГРЮЛ, а также из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (ч.5 ст.10 ГК РФ).

Не могут повлечь отмену обжалуемого решения и доводы апелляционной жалобы об иной судебной практике по аналогичному спору, поскольку по данному делу установлены иные фактические обстоятельства. Решение определенного суда по конкретному делу (судебный прецедент) в Российской Федерации не является источником права и не может служить основанием для принятия аналогичного судебного решения при схожей правовой ситуации.

Иные доводы апелляционной жалобы о том, что суд не полностью исследовал материалы дела, суд дал неправильную оценку приведенным ответчиком доводам, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Суд считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка №9 района Крюково города Москвы Донец Ю.И. от 09 июня 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика– без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Романовская А.А.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13.10.2023 г.