Решение

УИД 77RS0008-02-2023-007439-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-819/2023 по административному иску ИФНС России № 35 по адрес к Сухаревой ... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к Сухаревой К.Э. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2019-2020 год, пени в размере сумма за 2018-2020 год, ссылаясь на то, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 адрес – мирового судьи судебного участка №9 адрес от 19 декабря 2022 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. За Сухаревой К.Э. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1/6 доли в собственности квартиры по адресу: адрес, адрес. Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов от 19.08.2018г. № 70180928, от 22.08.2019г. № 70703850, от 01.09.2020г. № 63183784, от 01.09.2021г. № 70811354. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.02.2019г. № 27800 со сроком исполнения 09.04.2019г., от 08.09.2020г. № 42549 со сроком исполнения до 19.10.2020г., от 17.06.2021г. № 27761 со сроком исполнения до 18.11.2021г., от 06.06.2022г. № 20467 со сроком исполнения до 22.11.2022г. Требования не исполнены на дату подачи административного искового заявления в полном объеме. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2019-2020 год, пени в размере сумма за 2018-2020 год.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Заинтересованные лица фиоадрес в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлась собственником следующего недвижимого имущества: 1/6 доли в собственности квартиры по адресу: адрес, адрес, за которое до настоящего времени и не платила налог на имущество физических лиц за 2018-2020 год.

Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов от 19.08.2018г. № 70180928, от 22.08.2019г. № 70703850, от 01.09.2020г. № 63183784, от 01.09.2021г. № 70811354, которые в части исполнены не были (л.д. 20-21, 26-27, 33-34, 40).

В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.02.2019г. № 27800 со сроком исполнения 09.04.2019г., от 08.09.2020г. № 42549 со сроком исполнения до 19.10.2020г., от 17.06.2021г. № 27761 со сроком исполнения до 18.11.2021г., от 06.06.2022г. № 20467 со сроком исполнения до 22.11.2022г., которые также исполнены не были (л.д. 23-24, 29-30, 36-37, 42-43).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 адрес – мирового судьи судебного участка №9 адрес от 19 декабря 2022 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано (л.д.16).

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 3 п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Согласно ходатайству ИФНС России 35 по адрес о восстановлении срока на подачу иска, административный истец указывает, что в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика, налоговым органом были проведены мероприятия по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты Сухаревой К.Э. задолженности, а так же возможного права на применение льготы при расчете налога, что лишило Инспекцию возможности своевременно, в пределах процессуального срока, направить в суд административное исковое заявление.

Требование от 06 июня 2022 года № 20467 было со сроком исполнения до 22 ноября 2022 года, соответственно 22 мая 2023 года являлся последним днем срока подачи иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд 07 августа 2023 года, т.е. срок подачи пропущен.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине.

Также судом принимается во внимание, что административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Сухаревой К.Э. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2019-2020 год в размере сумма, подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 год в размере сумма

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России № 35 по адрес к Сухаревой ... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с Сухаревой ... зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, в пользу ИФНС № 35 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 год в размере сумма, пени за 2018-2020 год в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Сухаревой ... государственную пошлину в доход бюджета в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Р. Абалакин