Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2023-007414-14

Дело № 2-3164/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 сентября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике Захаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3164/2023 по иску АО «Альфа-Банк» к Черкасову Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности Меркуловой Е.С. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Черкасову Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 15.02.2013 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Черкасовым С.В. заключили соглашение о кредитовании ... на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 600 000,00 руб. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 678 701,98 руб., в том числе просроченный основной долг – 599 959,38 руб., проценты – 55 131,83 руб., штрафы и неустойки – 23 610,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 987,02 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела по общим правилам искового производства не возражал (л.д. 5 оборот).

Ответчик Черкасов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.02.2013 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Черкасов С.В. заключили соглашение о кредитовании ... на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 600 000 руб. 00 коп. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 600 000 руб. 00 коп согласно выписке по счету (л.д. 56-81).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Черкасов С.В., что подтверждается представленными истцом документами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.05.2023 года размер задолженности составляет 678 701,98 руб., в том числе просроченный основной долг – 599 959,38 руб., проценты – 55 131,83 руб., штрафы и неустойки – 23 610,77 руб. (л.д. 11).

Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Черкасова С.В. задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 678 701,98 руб. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку полагает размер начисленной неустойки соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 9 987,02 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Черкасову Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Черкасова Станислава Викторовича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании ... в размере 678 701 (шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот один) 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 987 (девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2023 года.