Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2024 г. по делу № 33а-8909/2024

УИД: 77RS0008-02-2023-007376-31

Судья: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей адресВ., фио,

при секретаре Аллахвердиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ. административное дело № 2а-816/2023 по апелляционной жалобе представителя административного истца ИФНС России № 35 по адрес по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России №35 по адрес к Ильину фио, в лице законных представителей Ильина фио и Ильиной фио, о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №35 по адрес обратился в суд с административным иском к Ильину фио, в лице законных представителей Ильина фио и Ильиной фио, о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, марка автомобиля, VIN: VIN-код и марка автомобиля, VIN: VIN-код. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от 01.09.2021 № 70554578. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.12.2021 № 67940 со сроком исполнения 08.02.2022 года, которое на дату подачи настоящего административного искового заявления не исполнено. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц в размере сумма (за 2020 год), пеня в размере сумма (период начисления пени с 02.12.2021 по 15.12.2021 на сумму налога сумма за 2020 год), на общую сумму сумма.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого фио в интересах административного истца просит по доводам апелляционной жалобы.

До рассмотрения жалобы по существу в судебную коллегию поступило письменное заявление представителя административного истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194, 195, 304 КАС РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления представителю истца понятны.

В связи с принятием отказа от искового заявления решение Зеленоградского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ административного истца ИФНС России № 35 по адрес от иска.

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России № 35 по адрес к Ильину фио в лице законных представителей Ильина фио и Ильиной фио о взыскании налоговой недоимки, пени отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи