Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2023-007366-61

Дело №2-3144/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

28 ноября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3144/2023 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Виноградову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Виноградову ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 30.12.2016 АО «АЛЬФА-БАНК» и фио заключили договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности № RFML3030S16122900064 (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме сумма на срок 84 месяца г. под 18,99 % годовых. Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика. Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования). 11.03.2021г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/112ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении фио по Кредитному договору № RFML3030S16122900064 от 30.12.2016, сумма задолженности по основному долгу составила сумма, сумма задолженности по процентам составила сумма В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились. При заключении договора цессии ООО "Траст" не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее, Обществу стало известно, что должник умерла 01.06.2018 года. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей фио заведено наследственное дело № 116/2018. Как видно из выписки с официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за фио в период с 06.07.2012 года по 18.03.2019 года было зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 77:10:0002002:7064 по адресу г.Москва, адрес. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет сумма. 12.08.2019 право собственности на указанное выше жилое помещение зарегистрировал за собой Ответчик, есть все основания полагать, что Виноградов Алексей Алексеевич является наследником фио. Информацией о конкретных наследниках, обратившихся к нотариусу, Истец не располагает в силу закона, также, как и информацией о размере всего наследственного имущества. Истец просит суд взыскать с Виноградова ... в пользу ООО "Траст" за счет наследственного имущества фио по кредитному договору № RFML3030S16122900064 от 30.12.2016 года в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила сумма, сумма задолженности по процентам составила сумма; взыскать в ООО "Траст" понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ООО «Управляющая компания Траст», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Виноградов А.А., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 30.12.2016 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и фио заключили Кредитный договор № RFML3030S16122900064, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме сумма, под 18,99% годовых.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком фио, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, индивидуальными условиями.

В соответствии с ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенна. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, заемщик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

11.03.2021г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «ТРАСТ» (далее по тексту - «Истец» или «Общество») был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/112ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении фио по Кредитному договору № RFML3030S16122900064 от 30.12.2016, сумма задолженности по основному долгу составила сумма, сумма задолженности по процентам составила сумма В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.

01 июня 2018 года фио умерла.

При заключении договора цессии ООО "Траст" не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Согласно сведениям наследственного дела №116/2018 наследниками к имуществу умершей фио являются супруг наследодателя Виноградов Алексей Алексеевич.

Согласно выписки с официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за фио в период с 06.07.2012 года по 18.03.2019 года было зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 77:10:0002002:7064 по адресу г.Москва, адрес.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет сумма. Право собственности на указанное выше жилое помещение зарегистрировали за собой Ответчики.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию. Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков фио в пользу ООО «Управляющая компания Траст» в счет погашения кредитной задолженности, составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - сумма задолженности по процентам.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 807-811, 309, 310 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167,193-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Виноградову ... о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать солидарно с Виноградова ..., ... (паспортные данные......) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.