Решение

УИД 77RS0008-02-2023-007363-70

Дело №2-3180/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Качкановой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к Качкановой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано на то, что 24.07.2015 АКБ Банк Москвы (ОАО) и Качканова Светлана Николаевна заключили Кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 420 000 руб. на срок до 24.07.2020 под 19,9 % годовых. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер № .... АКБ «Банк Москвы» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 333/2020/РДВ от 03.12.2020, сумма задолженности по основному долгу составила 98 884,60 руб., сумма задолженности по процентам составила 69 243,66 руб. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13. Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 03.12.2020 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 333/2020/РДВ, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Определением мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы от 15.12.2022 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. В период с 03.12.2020 (дата цессии) по 17.07.2023 (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 7 049,16 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 163 360,38 рублей, из которых 98 884,60 рублей - сумма просроченного основного долга, 64 475,78 рублей — сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 24.07.2015, в размере 163 360,38 рублей, из которых 98 884,60 руб. - сумма просроченного основного долга, 64 475,78 руб.— сумма процентов за пользование кредитом; взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 185,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Качканова С.А., извещена, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо БАНК ВТБ ПАО, извещено, явку представителя не обеспечило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 24.07.2015 АКБ Банк Москвы (ОАО) и Качканова Светлана Николаевна заключили Кредитный договор № ..., на сумму 420 000 руб. на срок до 24.07.2020 под 19,9 % годовых.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер № ....

Заключение договора, а также размер заявленной к взысканию задолженности подтверждается материалами дела, а именно: заявлением, индивидуальными условиями кредитного договора, выпиской по лицевому счету, распоряжением на выдачу кредита.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, надлежащим образом не исполнял обязательства по указанному кредитному договору.

03.12.2020 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 333/2020/РДВ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору с ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом-приема-передачи.

Таким образом, ООО «Управляющая компания Траст» являлся надлежащим истцом по делу.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), о чем свидетельствует уведомление ООО «Управляющая компания Траст».

ООО «Управляющая компания Траст» направило ответчика требование о погашении задолженности, однако, требование о погашение долга не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы от 15.12.2022 отменен судебный приказ №2-906/2022 о взыскании задолженности с ответчика по спорному кредитному договору.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, нарушения условий кредитного договора ответчиком, наличия задолженности по кредитному договору.

Суд находит исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 03.12.2020 по 17.07.2023 в размере 163 360,38 рублей, из которых 98 884,60 рублей просроченный основной долг, 64 475,78 рублей проценты за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 185,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Качкановой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Качкановой Светланы Николаевны (паспортные данные) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору № ... от 24.07.2015, в размере 163 360,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 31.01.2024.