Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шестакова А.В. Дело № 10-23951/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего -судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием:

осужденного Катышева М.И.,

защитника – адвоката Лобачевой О.А.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Лобачевой О.А. на постановление Зеленоградского районного суда г.Москвы от 06.10.2023 г., которым

Катышеву М.И., паспортные данные,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 02.04.2021 г. Катышев осужден по ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20.06.2023 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 7 месяцев 26 дней.

Катышев отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН РФ по г.Москве.

Суд отклонил ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении Катышева, посчитав, что достаточных и убедительных данных о том, что Катышев полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суду не представлено.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, освободить Катышева от дальнейшего отбывания наказания, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности Катышева, который зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет благодарности, участвует в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождении, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило (полностью или частично) причиненный вред.

Из материалов дела усматривается, что Катышеву заменено лишение свободы на принудительные работы, которые Катышев отбыл несколько месяцев, в связи с чем несмотря на положительные данные о личности Катышева и представленные адвокатом документы, судом сделан правильный вывод о преждевременности заявленного ходатайства, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о полной утрате общественной опасности осужденного, а также то, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в материалах дела не имеется.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными. Постановление суда является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПО С Т А Н О В И Л:

Постановление Зеленоградского районного суда г.Москвы от 06.10.2023 г. в отношении Катышева М.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: