Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 50RS0048-01-2023-004106-07

Судья: фио

Дело № 33-18308/2024

Дело в суде 1 инст. № 2-18308/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца ПАО «Аэрофлот» на определение Зеленоградского районного суда Москвы от 21 декабря 2023 года,

У с т а н о в и л а:

Определением Зеленоградского районного суда Москвы от 21 декабря 2023 года оставлено без рассмотрения исковое заявление ПАО «Аэрофлот» к Яковлеву Игорю Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением (гражданское дело № 2-18308/2024).

Об отмене вышеуказанного определения по доводам частной жалобы просит истец ПАО «Аэрофлот».

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца ПАО «Аэрофлот» по доверенности Курдюкова Е.А. доводы частной жалобы поддержала.

Ответчик Яковлев И.Г. и представитель ответчика фио в судебном заседании судебной коллегии возражали против доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Химкинского городского суда адрес от 21.12.2022 по делу №1-798/2022 Яковлев И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК РФ, в отношении потерпевшего ПАО «Аэрофлот».

Данным приговором также признано право потерпевшего ПАО «Аэрофлот» на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 13.04.2023 приговор от 21.12.2022 в отношении фио изменен, уточнена резолютивная часть приговора указанием о признании за потерпевшим ПАО «Аэрофлот» права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Химкинского городского суда адрес от 09.06.2023 гражданское дело по иску ПАО «Аэрофлот» к Яковлеву И.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передано для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 апелляционное постановление Московского областного суда от 13.04.2023 по делу №1-798/2022 в отношении фио отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд руководствовался ГПК РФ и исходил из того, что исковое заявление основано на приговоре Химкинского городского суда адрес от 21.12.2022 по делу №1-798/2022, однако с учетом представленных данных об обжаловании приговора Химкинского городского суда адрес, вступившим в законную силу приговор суда не является.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С выводом суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения судебная коллегия согласиться не может, поскольку в производстве суда не имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Исходя из содержания приведенных норм закона, принимая во внимание, что предметом иска является взыскание материального ущерба, причиненного преступлением, однако приговор суда не вступил в законную силу, поскольку кассационным определением было отменено апелляционное постановление, и уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, но имелись основания для приостановления производства по делу до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем приговор Химкинского городского суда адрес от 21.12.2022 по делу №1-798/2022 вступил в законную силу 08.02.2024.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 08.02.2024 приговор от 21.12.2022 в отношении фио изменен, Яковлев И.Г. от назначенного ему по ч.1 ст.263 УК РФ наказания освобожден на основании п.3 ч.1 ст.24 УК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования за совершение преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Зеленоградского районного суда Москвы от 21 декабря 2023 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи