Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2023-007330-72

Дело №2-3138/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи Захаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3138/2023 по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Поповой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Поповой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил: взыскать с Ответчика Поповой Ирины Евгеньевны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ... от 15.12.2021 г. в размере 929 902,32 руб. (Девятьсот двадцать девять тысяч девятьсот два рубля тридцать две копейки), из них: по основному долгу - 893 579,74 руб., по процентам - 36 322,58 руб., а также взыскать с Ответчика Поповой Ирины Евгеньевны в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 457,26 руб. (Двенадцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 26 копеек), ссылаясь на то, что ответчик является наследником умершего заемщика Попова Игоря Владимировича, умершего 14.12.2022, обязательства по кредиту не исполнены, допущено нарушение условий договора.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как г.Москва, адрес (л.д.4).

Вместе с тем, из в материалах дела имеются сведения о снятии с регистрационного учета по данному адресу 19.07.2023, по адресу Москва, адрес, из копии доверенности на представителя следует, что в настоящее время ответчик зарегистрирована по адресу Москва, адрес (л.д.71).

В судебное заседание явившийся представитель ответчика вопрос о подсудности данного спора оставил на усмотрение суда.

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Поповой Ирины Евгеньевны, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела №2-3138/2023 по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Поповой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-3138/2023 по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Поповой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в по адресу: 125373, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.26, к.1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А