Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2023-007323-93

Дело №2-3563/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 декабря 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубровиной Марии Ильиничны к Кучину Максиму Петровичу о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубровина М.И. обратилась в суд с иском к Кучину М.П. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства. В обосновании иска указано на то, что 16 октября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды, предметом которого является транспортное средство марка автомобиля ...», г.р.з. ..., 2019 года, цвет голубой, VIN VIN-код, VIN-код, от 19 июня 2020 года. В соответствии с п. 1.8 Договора транспортное средство представлено на срок с 16.10.2022 по 16.04.2023 (6 месяцев, или 26 недель). Исходя из п. 1.9 Договора арендная плата составляет 9 000 рублей в неделю. Фактическое владение транспортным средством на весь срок договора аренды подтверждается перепиской сторон, а также актами об административных правонарушениях. От уплаты по договору ответчик уклонялся. После получения претензии от истца задолженность была погашена частично. 16 января 2023 года Договор расторгнут досрочно. На момент расторжения договора задолженность составила 126 000 рублей. 10 мая 2023 года в адрес ответчика было направлено досудебное требование об оплате по договору и неустойке. По состоянию на 10.05.2023 года размер процентов составляет 4 207,21 рублей. Однако, письменный ответ на претензию получен не был. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 126 000 рублей, неустойку в размере 4 207,21 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2023 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщены.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщены.

Представитель третьего лица ИФНС России №35 по г.Москве, в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщены.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 642, 643 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 октября 2022 года между Дубровиной М.И. и Кучиным М.П. заключен Договор аренды автомобиля марка автомобиля ...» г.р.з. ..., 2019 года, цвет голубой, VIN VIN-код, VIN-код, от 19 июня 2020 года.

В соответствии с п. 1.8 Договора транспортное средство представлено на срок с 16.10.2022 по 16.04.2023 (6 месяцев, или 26 недель).

Согласно п. 1.9 Договора арендная плата составляет 9 000 рублей в неделю. Оплату по договору ответчик не производил.

В подтверждение обоснованности исковых требований в части размера задолженности ответчика истец представил расчет задолженности и процентов по договору (л.д.4), который ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости оплаты задолженности по договору аренды (л.д.15). Требование истца оставлено без ответа.

Неисполнение ответчиком условий договора также подтверждается перепиской, копия которой представителя истцом в дело.

Ответчиком по делу не представлено документов, свидетельствующих об оплате арендных платежей за указанный в исковом заявлении период.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части долга по договору займа в размере 126 000 рублей (9 000 * 14 недель) и процентов в размере 4 207,21 рублей из расчета ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2022 по 11.05.2023).

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2023 по день фактической оплаты долга из расчету суммы задолженности в размере 126 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, а также согласно ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы на уплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубровиной Марии Ильиничны к Кучину Максиму Петровичу о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Кучина Максима Петровича (паспортные данные......) в пользу Дубровиной Марии Ильиничны (паспортные данные......) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 126 000 рублей, неустойку в размере 4 207,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Кучина Максима Петровича (паспортные данные......) в пользу Дубровиной Марии Ильиничны (паспортные данные......) проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 126 000 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 11.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 09.02.2024.