Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-528/2023

УИД-77RS0008-02-2023-007235-66

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 сентября 2023 года город Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шестаков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поладовой К.А. на постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810077230012885 от 25.07.2023 года, которым Поладова К.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810077230012885 от 25 июля 2023 года, которым Поладова К.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Поладова К.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что правила дорожного движения не нарушала. Вместе с тем, как следует из объяснений Поладовой К.А., 25.07.2023. около 18 часов 30 минут, управляя автомобилем ***, г.р.з. ***, она выезжала из ул. Дорожная на ***. Увидев помеху спереди, Поладова К.А. включила поворотник, перестроилась в левый ряд и на запрещающий сигнал светофора остановилась. С учетом изложенного, просит постановление инспектора от 25.07.2023 года признать незаконным и отменить, поскольку в ее действиях не имеется состава административного правонарушения, нарушения Правил дорожного движения она не допускала, каких-либо доказательств ее вины по инкриминируемому ей деянию по делу не имеется.

В судебное заседание Поладова К.А., инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи.

В соответствии с п.6.3 Правил дорожного движения РФ, выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 25 июля 2023 года в 18 часа 20 минут Поладова К.А., управляя автомобилем ***,, г.р.з. ***, следовала по ***,в направлении ул. ***, г.Москвы возле дома 11Б, и в нарушение требований п.п.6.3, 6.13 ПДД РФ осуществила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что Поладова К.А. не согласилась с вмененным ей административным правонарушением, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 1270305 от 25 июля 2023 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Поладовой К.А. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1270305 от 25 июля 2023 года, согласно которому 25 июля 2023 года в 18 часа 35 минут Поладова К.А., управляя автомобилем ***,, г.р.з. ***,, следовала по ***, в направлении ул. ***,г.Москвы возле дома 11Б, и в нарушение требований п.п.6.3, 6.13 ПДД РФ осуществила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Протокол об административном правонарушении в отношении Поладовой К.А. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в привлечении Поладовой К.А. к административной ответственности, не имеется.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении, заявителем не представлено.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина Поладовой К.А. в совершении административного правонарушения установлена, при этом его действия правильно квалифицированы по КРФоАП, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Доводы жалобы Поладовой К.А. о её невиновности в совершении административного правонарушения направлены на переоценку доказательств и не влекут отмену или изменение состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении.

Наказание Поладовой К.А. назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФоАП.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФобАП,-

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810077230012885 от 25.07.2023 года, которым Поладова К.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Поладовой К.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья А.В. Шестаков