Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-530/2023

УИД: 77RS0008-02-2021-007249-24

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В.,

с участием представителя директора ООО «АСП-ГРУПП» - по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО фио Воронова на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес фио №18810377239100004339 от 30.06.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес фио №18810377239100004339 от 30.06.2023 года ООО «АСП-ГРУПП» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, директор фио Воронов обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой указывает, что, имеется договор аренды транспортного средства заключенный между ООО «АСП-ГРУПП» и фио транспортное средство находилось во владении и пользовании арендатора, арендная плата была оплачена, согласно чека от 15.06.2023 года, таким образом в действиях ООО «АСП-ГРУПП» отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель директора ООО «АСП-ГРУПП» - по доверенности фио доводы жалобы поддержал.

Заместитель начальника ОГИБДД УВД по адрес фио в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не направил. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административную ответственность по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ влечет выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.

Установка тахографа на транспортном средстве и требования к его использованию предусмотрены следующими нормативными правовыми актами Российской Федерации:

Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 127-ФЗ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения" (далее - Закон N 127-ФЗ);

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ);

Постановлением Правительства РФ от 23 ноября 2012 года 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы" (далее - Постановление Правительства РФ N 1213);

Приказом Минтранса России от 13 февраля 2013 года N 36 (ред. от 15 октября 2019) "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащ. тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" (Зарегистрировано в Минюсте России 07 марта 2013 года N 27574) (далее - Приказ Минтранса РФ N 36) Приказом Минтранса России от 21 августа 2013 года N 273 (ред. от 15 октября 2019) "Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами" (Зарегистрировано в Минюсте России 24 февраля 2014 N 31407) (далее - Приказ Минтранса РФ N 273) Объектом рассматриваемого деяния выступают правила управления транспортным средством, правила его эксплуатации. Неотъемлемым элементом совершения правонарушения, в данном случае, выступает нарушение правил использования технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о движении транспортного средства, то есть тахографа.

Как следует из постановления и материалов дела, 16 мая 2023 года в 12 часов 48 минут по адресу: адрес, г.адрес, 116 км+700м, адрес, водитель фио, управлявший транспортным средством марки 47052А, г.р.з. С681НУ799, принадлежащий ООО «АСП-ГРУПП» без карты водителя в тахографе.

30 июня 2023 года заместителем начальника ОГИБДД УВД по адрес фио ООО «АСП-ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, и в соответствии с постановлением, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Факт совершения ООО «АСП-ГРУПП» указанного административного правонарушения и его вина объективно подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77ФП811877 от 23.06.2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2023 года; протоколом об административном правонарушении № 50АР№217939 от 16.05.2023 года; согласно которому в действиях водителя фио усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ; фотоматериалами, карточкой учета транспортного средства, согласно которому транспортное средство 47052А, г.р.з. С681НУ799 находится в собственности ООО «АСП-ГРУПП»; водительским удостоверением фио; свидетельством о регистрации ТС; выпиской ЕГРЮЛ и иными материалами дела об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность данных доказательств никаких сомнений в своей совокупности не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя о том, что в действиях ООО «АСП-ГРУПП» отсутствует состав вмененного правонарушения, указывая, что имеется договор аренды транспортного средства заключенный между фио и ООО «АСП-ГРУПП», не могут быть приняты судом во внимание, так как основаны на ином толковании закона, так как наличие указанного договора не свидетельствует о выбытии данного средства из пользования ООО «АСП-ГРУПП», и не является основанием для отмены состоявшегося постановления, поскольку представленный в материалы дела договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства не являются достаточным для вывода о том, что транспортное средство не находилось в пользовании ООО «АСП-ГРУПП» и не указывают на безвозвратное выбытии автомобиля из владения и пользования Общества.

Вопреки доводам жалобы об обратном, в действиях ООО «АСП-ГРУПП» имеются признаки состава вмененного правонарушения, при этом доводы о том, что между фио и ООО «АСП-ГРУПП» заключен договор аренды транспортного средства не могут быть приняты во внимание, поскольку собственником транспортного средства марки 47052А, г.р.з. С681НУ799, является ООО «АСП-ГРУПП».

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, а постановление по делу - требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «АСП-ГРУПП» в пределах санкции КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований - КоАП РФ.

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии с требованиями КоАП РФ суд не усматривает.

Представленные доказательства и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения свидетельствуют об отсутствии оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности на основании КоАП РФ.

Нарушений прав юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом ОГИБДД в соответствии с требованиями ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

C учетом изложенного, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы юридического лица, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес фио №18810377239100004339 от 30.06.2023 года о привлечении ООО «АСП-ГРУПП» к административной ответственности по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу директора ООО фио Воронова – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шестаков