Решение

Дело № 2-3083/2023

УИД77RS0008-02-2023-007244-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3083/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Трифановой ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с исковыми требованиями к Трифановой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 16.03.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Трифановой С.Е. заключен договор кредита/займа №2135548238. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору №2135548238 от 16.03.2012 было передано ООО «АФК» в размере сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-285/2017 т 15.06.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №7 адрес, с должника Трифановой С.Е. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2135548238 и расходы по оплате гос.пошлины в общем объеме сумма Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена 20.07.2021 года. Истцом рассчитаны проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного истец просит взыскать с Трифановой С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 июля 2021 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 июня 2017 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 июня 2017 года по 20 июля 2021 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Трифанова С.Е., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

16.03.2012 года Трифанова С.Е. обратилась с заявлением на активацию Карты к ООО «ХКФ Банк» (л.д.13), Трифанова С.Е. согласилась с тарифным планом «Стандарт» (л.д.16).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком фио, что подтверждается представленной копией заявления о предоставлении кредита (л.д. 13), копией тарифного плана «Стандарт» (л.д. 16).

12.05.2015 г. ООО «ХКБ Банк» уступило право требования по просроченному кредиту №2135548238 ООО «АФК» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №49120515 (л.д.19-22).

Таким образом, ООО «АФК» является надлежащим истцом по делу.

15.06.2017 года исполняющим обязанности мировым судьей судебного участка №7 адрес – мировой судья судебного участка №5 адрес по гражданскому делу №2-285/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Трифановой С.Е. в пользу ООО «АФК» задолженность по договору №2135548238 от 16.03.2012 по состоянию на 25.05.2017 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, представлен расчет за период с 13.05.2015 по 20.07.2021 в размере сумма Расчет проверен судом, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд удовлетворяет сумму процентов за период с 13.05.2015 по 20.07.2021 в размере сумма

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитана в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 14 июня 2017 года в размере сумма, за период с 15 июня 2017 года по 20 июля 2021 года в размере сумма

С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными в качестве неосновательного обогащения, за период с 13 мая 2015 года по 14 июня 2017 года в размере сумма, за период с 15 июня 2017 года по 20 июля 2021 года в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере сумма по направлению досудебной претензии в адрес ответчика.

В соответствии с 88,94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере сумма

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 309-310, 382, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 68, 98, 150, 167, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Трифановой ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Трифановой ... (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 июля 2021 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 июня 2017 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 июня 2017 года по 20 июля 2021 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р.Абалакин