Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-6861/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей фио, фио

при секретаре Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-782/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №35 по адрес к Афанасьеву Константину Васильевичу, АО «Чувашская энергосбытовая компания» о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц

по апелляционной жалобе административного ответчика Афанасьева К.В. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №35 по адрес (далее – ИФНС России №35 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Афанасьеву К.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ за 2017 год, в размере сумма, ссылаясь на то, что в Инспекцию от налогового агента АО «Чувашская энергосбытовая компания» поступила справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, согласно которой Афанасьевым К.В. в 2017 году получен доход по коду 2000 на общую сумму сумма. Расчет налога на доходы физических лиц за 2017 год включен в налоговое уведомление №88160732от 26 сентября 2019 года, однако обязанность по уплате налога административным ответчиком исполнена не была.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года административные исковые требования ИФНС России № 35 по адрес удовлетворены; постановлено:

взыскать с Афанасьева Константина Васильевича, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ИНН 183300168814, в пользу ИФНС России №35 по адрес задолженность по налогу на доходы физических лиц, с доходов полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере сумма;

взыскать с Афанасьева Константина Васильевича, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ИНН 183300168814, государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере сумма.

В апелляционной жалобе административный ответчик Афанасьев К.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, неверную оценку собранных доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца ИФНС России № 35 по адрес по доверенности Князьковой А.Н., сочтя возможным на основании статей 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса РФ определено, что объектом налогообложения признаются доходы, полученные налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Из дела видно, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 15 января 2018 года частично удовлетворены исковые требования Афанасьева К.В., с АО «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу Афанасьева К.В. взыскано вознаграждение по итогам деятельности общества в 2016 году в размере сумма (без учета удержания НДФЛ) и проценты за несвоевременную выплату вознаграждения за период с 30 сентября 2017 года по 15 января 2018 года в сумме сумма (без учета удержания НДФЛ) и далее до дня фактического погашения задолженности из расчета 1/150 ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 16 января 2018 года по день фактического расчета включительно.

Налоговым агентом в адрес ИФНС России №35 по адрес направлена справка о доходах Афанасьева К.В. за 2017 год по форме 2-НДФЛ от 23 августа 2018 года, согласно которой Афанасьевым К.В. получен доход в размере сумма, сумма неудержанного налога – сумма

Уведомление о невозможности удержать налог и размере налога направлено АО «Чувашская энергосбытовая компания» в ноябре 2018 года в адрес Афанасьева К.В.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 14 января 2019 года решение суда от 15 января 2018 года разъяснено, указано, что АО «Чувашская энергосбытовая компания» обязано начислить и удержать начисленную сумму налога непосредственно из взысканной в пользу истца суммы вознаграждения по итогам деятельности общества за 2016 год при его фактической выплате.

Налоговым уведомлением №88160732 от 26 сентября 2019 года административный ответчик извещен о возникновении обязанности уплатить налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере сумма в срок до 2 декабря 2019 года.

Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, в адрес налогоплательщика направлено требование №6438 об уплате налога от 29 января 2020 года.

Определением от 8 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка №2 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 адрес судебный приказ по взысканию с Афанасьева К.В. спорной налоговой задолженности от 15 сентября 2020 года отменен на основании возражений должника против его исполнения.

В суд с административным исковым заявлением истец обратился 18 февраля 2022 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, мотивированное тем, что в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика налоговым органом были проведены мероприятия по уточнению сумм и сроков задолженности, установлению сведений о платежах, произведённых в рамках принудительного взыскания задолженности, наличию факта оплаты задолженности.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, счел приведенные административным истцом доводы о пропуске срока для обращения в суд по уважительным причинам обоснованными и пропущенный ИФНС России № 35 по адрес срок для обращения в суд с данными требованиями восстановил.

Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суд исходил из того, что в силу пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии со ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 статьи 228 Налогового кодекса РФ (пункт 6 статьи 228 НК РФ).

Как установлено судом, в рамках принудительного взыскания на основании исполнительного листа по решению от 15 января 2018 года с общества в пользу Афанасьева К.В. были взысканы сумма вознаграждения сумма, проценты и моральный вред (всего сумма): 16 мая 2018 года - сумма, 15 августа 2018 года - сумма, 9 января 2019 года - сумма, 16 января 2019 года - сумма, что подтверждено платежными поручениями.

В связи с прямым указанием в решении суда от 15 января 2018 года о взыскании с общества вознаграждения без учета удержания НДФЛ, налоговый агент не имел возможности удержания у налогоплательщика Афанасьева К.В. суммы налога, о чем известил налогоплательщика.

На дату вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 14 января 2019 года о разъяснении судебного решения в части порядка удержания НДФЛ с АО «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу Афанасьева К.В. уже были взысканы денежные средства по решению от 15 января 2018 года, в связи с чем НДФЛ в сумме сумма налоговым агентом удержан быть не мог.

Установив в ходе судебного разбирательства факт наличия у административного ответчика задолженности по налогу и пени, размер которой проверил и признал правильным, суд взыскал с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2017 год, в размере сумма

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства в размере сумма в полном объеме Афанасьевым К.В. получены не были, в связи с чем его доходом не являются, судебная коллегия отклоняет, поскольку, как следует из материалов дела, 16 мая 2018 года Афанасьеву К.В. перечислены денежные средства в размере сумма, что им не оспаривалось.

15 августа 2018 года платежным поручением АО «Чувашская энергосбытовая компания» перечислило на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежные средства в размере сумма в счет исполнения решения суда от 15 января 2018 года, вместе с тем, в рамках произведенного судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований в порядке статьи 88.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству, возбужденному в отношении Афанасьева К.В. по взысканию с него денежных средств в размере сумма в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» на основании вступившего в законную силу решения Зеленоградского районного суда адрес, указанные денежные средства перечислены обществу в счет частичного погашения долга Афанасьева К.В.

С учетом изложенного, обязательства по выплате в пользу Афанасьева К.В. денежных средств на основании решения суда от 15 января 2018 года АО «Чувашская энергосбытовая компания» исполнены.

Указанные обстоятельства установлены постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2019 года по делу А79-9649/2018 по заявлению Афанасьева К.В. о признании АО «Чувашская энергосбытовая компания» несостоятельным (банкротом) (т.1 220-223).

Утверждения административного ответчика о неправомерности прекращения обязательства по выплате заработной платы зачетом встречных требований во внимание приняты быть не могут и на правомерность выводов суда о наличии у Афанасьева К.В. обязанности уплатить налог на доходы физических лиц в связи с получением им дохода на основании судебного решения от 15 января 2018 года не влияют.

Сведений о том, что действия судебного пристава-исполнителя по зачету встречных однородных требований АО «Чувашская энергосбытовая компания» и Афанасьева К.В. были административным ответчиком оспорены и признаны незаконными, не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, опровергали изложенные выводы суда первой инстанции.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 сентября 2024 года

Председательствующий:

Судьи: