Решение

Дело №2а-792/2023

УИД № 77RS0008-02-2023-007179-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-792/2023 по административному иску Тюленевой ... к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес – фио, УФССП России по адрес, ОСП по адрес о признании незаконным и отменить постановление пристава-исполнителя о привлечении специалиста,

УСТАНОВИЛ:

Тюленева К.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес по адрес возбуждено исполнительное производство ..., на основании исполнительного документа ФС№040943553 от 09.12.2021 по решению Зеленоградского районного суда от 16.11.2021 по делу №2-2812/2021 предмет исполнения: определение порядка общения Кочетковой фио (далее – Взыскатель) с дочерью фио, паспортные данные –еженедельно по 2 часа три раза в неделю, в промежутке с 9-00 до 13-00 часов по месту жительства малолетнего ребенка с учетом ее распорядка дня и состояния здоровья по предварительному согласованию с должником Тюленевой Ксенией Сергеевной (далее – Должник). В рамках указанного исполнительного производства, в целях правильного исполнения требований исполнительного документа, для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний судебным приставом исполнителем фио вынесено постановление о привлечении специалиста-психолога.

На основании изложенного, административный истец считает, что постановление о привлечении специалиста при отсутствии указания конкретно назначенного лица ГБУ адрес, ЦПСИД «Зеленоград» нарушает права и законные интересы административного истца и просит признать незаконным и отменить постановление пристава-исполнителя о привлечении специалиста по исполнительному производству №187915/23/77012-ИП от 15.03.2022 года.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес – фио, представители УФССП России по адрес, представитель ОСП по адрес не явились, извещены.

Суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в и , и настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В силу п.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование доводов административного иска, истец указывает, что судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление о привлечении специалиста по исполнительному производству №187915/23/77012-ИП от 15.03.2022 года.

Однако данные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом - исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Так, согласно и Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 чт. 61 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление

Как установлено в судебном заседании исполнительное производство №187915/23/77012-ИП прекращено 28.08.2023 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что взыскателем подано заявление о прекращении исполнительного производства (л.д.15).

На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска Тюленевой ... к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес – фио, УФССП России по адрес, ОСП по адрес о признании незаконным и отменить постановление пристава-исполнителя о привлечении специалиста, поскольку на момент вынесения решения исполнительное производство прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование Тюленевой ... к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес – фио, УФССП России по адрес, ОСП по адрес о признании незаконным и отменить постановление пристава-исполнителя о привлечении специалиста – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.