Решение

УИД 77RS0008-02-2023-007200-74

Дело № 2а-867/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года адрес

Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2024 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-867/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по адрес к Жигур Ангелине Юрьевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Жигур А.Ю., ссылаясь на то, что Инспекция ФНС России №35 по адрес направила мировому судье судебного участка № 9 адрес заявление о вынесении судебного приказа в отношении Жигур Ангелины Юрьевны. Определением мировым судьей судебного участка № 9 адрес от 30.12.2022 в принятии заявления о вынесении судебного приказа Инспекции отказано по причине того, что налогоплательщик является несовершеннолетним. Согласно сведениям, централизовано представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии адрес на имя Жигур А.Ю., фио ... зарегистрированы недвижимые объекты налогообложения: Квартира, адрес: Москва г, адрес, 1, 279 Кадастровый номер ..., Площадь 58,9, Дата регистрации права 26.12.2006, Дата утраты права 06.12.2019; Квартира, адрес: адрес, мкр 1/5, 2, 40, Кадастровый номер ..., Площадь 102,3, Дата регистрации права 20.01.2020 г. Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов от ...; от .... Поскольку обязанность по оплате налога в установленные сроки не исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на сумму образовавшейся недоимки. Расчет пени приведен в требовании. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.02.2019 № 59529 со сроком исполнения 16.04.2019 года; от 18.06.2021 № 79299 со сроком исполнения 19.11.2021 года; от 17.12.2021 № 159354 со сроком исполнения 09.02.2022 года. ИФНС России № 35 по адрес просит взыскать с фио фио ... недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма (сумма за 2017 год; сумма за 2019 год), пеня в размере сумма (период начисления пени с 02.12.2020 по 17.06.2021 на сумму налога сумма за 2019 год); налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма (за 2020 год), пеня в размере сумма (период начисления пени с 02.12.2021 по 16.12.2021 на сумму налога сумма за 2020 год), на общую сумму сумма.

Представитель административного истца ИФНС России №35 по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что административный ответчик Жигур А.Ю. являлась собственником жилых помещений: квартиры, адрес: Москва г, адрес, 1, 279 Кадастровый номер ..., Площадь 58,9, Дата регистрации права 26.12.2006, Дата утраты права 06.12.2019, квартиры, адрес: адрес, мкр 1/5, 2, 40, Кадастровый номер ..., Площадь 102,3, Дата регистрации права 20.01.2020.

Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов от ...; от ....

В связи с неуплатой в установленный срок требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.02.2019 № 59529 со сроком исполнения 16.04.2019 года; от 18.06.2021 № 79299 со сроком исполнения 19.11.2021 года; от 17.12.2021 № 159354 со сроком исполнения 09.02.2022 года.

Доказательств исполнения в полном объеме налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Инспекция ФНС России №35 по адрес направила мировому судье судебного участка № 9 адрес заявление о вынесении судебного приказа в отношении Жигур Ангелины Юрьевны.

Определением мировым судьей судебного участка № 9 адрес от 30.12.2022 в принятии заявления о вынесении судебного приказа Инспекции отказано по причине того, что налогоплательщик является несовершеннолетним, административное исковое заявление подано в суд 28.07.2023, срок подачи иска пропущен.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное проведением мероприятий по уточнению сумм и сроков задолженности, установлением сведений о платежах, произведенных в рамках принудительного взыскания задолженности, факта оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).

Учитывая изложенное, а также исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, содержания ходатайства, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по заявленным к взысканию обязательным платежам и санкциям, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты налога на имущество физических лиц урегулированы положениями главы 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц является правильным, основанным на законе.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с Жигур А.Ю. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма (сумма за 2017 год; сумма за 2019 год), пеня в размере сумма, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма (за 2020 год), пеня в размере сумма, на общую сумму сумма, подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по адрес к Жигур Ангелине Юрьевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Жигур Ангелины Юрьевны, фио ..., зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, в пользу ИФНС России № 35 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог за 2017, 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма за 2019 год, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма за 2020 год, пени в размере сумма за 2020 год, на общую сумму сумма.

Взыскать с Жигур Ангелины Юрьевны, фио ..., зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, государственную пошлину в доход бюджета РФ в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Большакова