Решение

УИД 77RS0008-02-2023-007191-04

Дело №2-3059/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3059/2023 по иску финансового управляющего гражданина – должника Струкова ... к Хабаевой ..., Хабаеву ... Хабаевой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий гражданина – должника фио- Струков Александр Вячеславович обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда адрес от 02.11.2022 по делу № А40-238322/21-24-556 Ф фио признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 16.03.2022 по указанному делу финансовым управляющим гражданина-должника фио назначен Струков ..., регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18596), члена адрес. Определением Арбитражного суда адрес от 12.05.2023 по делу № А40-238322/21-24-556 Ф, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 суд постановил: признать недействительной сделкой договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 31.10.2019 г., заключённый между должником фио и Хабаевой .... Применить последствия недействительности сделки. Обязать фио возвратить в конкурсную массу должника фио земельный участок площадью 874+/-10 кв.м, с кадастровым номером 77:10:0003004:1598 по адресу: адрес адрес ... и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером 77:10:0003004:1526 площадью 250 кв.м, по адресу: адрес адрес. На основании указанного определения суда за фио признано право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, адрес, .... Совместно с фио в указанном доме проживают Хабаева Инесса Геннадьевна (бывшая супруга) и совершеннолетние дети: Хабаев ... паспортные данные и Хабаева ..., паспортные данные. Брак между фио и Хабаевой И. Г. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 02.12.2020 V-МЮ № 755070. 21.07.2023. Истцом в порядке п. 2.4.1.1 Постановление Правительства Москвы от 27.03.2012 № 111-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг адрес в сфере жилищно-коммунального хозяйства и внесении изменений в правовые акты Правительства Москвы» (далее — Административный регламента был выполнен запрос (номер заявки 0001-9000003-77240201-0132387/23) на выдачу единого жилищного документа. Согласно уведомлению МФЦ ГКУ ИС от 21.07.2023 жилой дом по адресу адрес системе не найден. Согласно выписке из домовой книги от 14.06.2016 Ответчики зарегистрированы в спорном жилом доме с 14.06.2016. Поскольку Ответчики зарегистрированы в спорном доме до принятия Приказа МВД России от 31.12.2017 № 984 (14.06.2016), выписка из домовой книги является надлежащим доказательством, подтверждающим факт регистрации Ответчиков в данном жилом доме. Вместе с тем, с момента вступления в законную силу судебного акта от 12.05.2023, принятого по делу № А40-238322/21-24-556 Ф у Ответчиков нет законных оснований пользоваться жилым помещением. Поскольку определением АС адрес от 12.05.2023 по делу № А40- 238322/21-24-556 Ф установлено, что имущественным правам кредиторов был причинен вред (п. 2 ст. 61.2 Закона «О банкротстве»), в целях реализации имущества должника и произведения расчетов с кредиторами, имущество должника должно быть освобождено. На основании вышеизложенного истец просит суд признать фио, 29.12.1975 г. рож., паспортные данные; Хабаева ... паспортные данные; фио паспортные данные утратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: адрес, адрес, ..., и снять их с регистрационного учета.

Истец Финансовый управляющий гражданина – должника фио- фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики фио, Хабаев Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила отказать в исковых требованиях.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УВД адрес ГУМВД России по адрес, адрес Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассматривать дело с учетом ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 02.11.2022 по делу № А40-238322/21-24-556 Ф фио признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 16.03.2022 по указанному делу финансовым управляющим гражданина-должника фио назначен Струков ..., регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18596), члена адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 12.05.2023 по делу № А40-238322/21-24-556 Ф, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 суд постановил: признать недействительной сделкой договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 31.10.2019 г., заключённый между должником фио и Хабаевой .... Применить последствия недействительности сделки. Обязать фио возвратить в конкурсную массу должника фио земельный участок площадью 874+/-10 кв.м, с кадастровым номером 77:10:0003004:1598 по адресу: адрес адрес ... и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером 77:10:0003004:1526 площадью 250 кв.м, по адресу: адрес адрес.

Согласно пункту 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться при рассмотрении судом общей юрисдикции дел, основанных на тех же фактах и с участием тех же лиц.

На основании указанного определения суда за фио признано право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, адрес, ....

Совместно с фио в указанном доме проживают Хабаева Инесса Геннадьевна (бывшая супруга) и совершеннолетние дети: Хабаев ... паспортные данные и Хабаева ..., паспортные данные.

Брак между фио и Хабаевой И. Г. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 02.12.2020 V-МЮ № 755070. 21.07.2023.

Согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы в спорном жилом доме с 14.06.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчики фио, Хабаев Н.А. являются членами семьи собственника фио, то оснований для удовлетворения иска в части признании их утратившими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, не имеется. Ответчик фио членом семьи собственника дома не является, доказательств обратного суду не представлено, а потому подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего гражданина – должника Струкова ... к Хабаевой ..., Хабаеву ... Хабаевой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить частично.

Признать фио утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: адрес, адрес, ..., со снятием с регистрационного учета.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин