Решение

УИД 77RS0008-02-2023-000989-83

Дело № 2-3000/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3000/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Буняковой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ») обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Буняковой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 30.11.2016 между ВТБ (ПАО) и Буняковой Н.Л. заключен кредитный договор № 639/1227-0000844. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику денежные средства на сумму сумма с процентной ставкой 14,933 % годовых, на срок до 10.12.2019 года, размер платежа сумма (кроме первого и последнего), размер первого платежа – сумма, последнего – сумма, оплата производится ежемесячно 10 числа каждого месяца, количество платежей 37. 16.09.2020 года ВТБ (ПАО) уступило права (требования) по Договору ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №288/2020/ДРВ от 16.09.2020 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №288/2020/ДРВ от 16.09.2020 года (Реестр уступаемых прав). Поскольку Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности за период с 10.04.2018 года по 16.09.2020 года, размер требований истца составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам в рамках договора – сумма; задолженность по просроченным процентам – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 30 марта 2023 года исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Буняковой ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворено. Постановлено: взыскать со Буняковой Натальи Львовны в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № 639/1227-0000844 от 30 ноября 2016 года, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 26 июля 2023 года заявление ответчика Буняковой Н.Л. об отмене заочного решения от 30 марта 2023 года по гражданскому делу №2-913/2023 - удовлетворено. Заочное решение Зеленоградского районного суда адрес от 30 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-913/2023 по иску о ООО «Агентство Судебного взыскания» к Буняковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу в том же составе суда.

Представитель истца ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик фио, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.117, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с , применяется Гражданского кодекса Российской Федерации .

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, 30.11.2016 между ВТБ (ПАО) и Буняковой Н.Л. заключен кредитный договор № 639/1227-0000844. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику денежные средства на сумму сумма с процентной ставкой 14,933 % годовых, на срок до 10.12.2019 года, размер платежа сумма (кроме первого и последнего), размер первого платежа – сумма, последнего – сумма, оплата производится ежемесячно 10 числа каждого месяца, количество платежей 37.

Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком Буняковой Н.Л., что подтверждается: расчетом сумм задолженности, индивидуальными условиями договора потребительского займа, распоряжением, заявлением об участии в программе коллективного страхования, графиком платежей, Договором об уступке прав (требований) № 288/2020/ДРВ от 16.09.2020 года, с приложением платежного поручения об оплате договора, перечнем кредитных договоров, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Агентство судебного взыскания» является надлежащим истцом по делу, поскольку 16 сентября 2020 года Банк ВТБ ПАО уступил права требования задолженности истцу.

Согласно расчету задолженности, погашение займа ответчиком не производилось, с учетом просрочки платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 10.04.2018 года по 16.09.2020 года, размер требований истца составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам в рамках договора – сумма; задолженность по просроченным процентам – сумма

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из разъяснений, приведенных в п. 26 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 также следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Исключение составляют случаи, когда стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита). Срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2020 года N 38-КГ20-1 и др.).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, из пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма

Согласно адрес условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» №00154/15/00633-16 срок действия договора с даты подписания заемщиком ИУ до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита по 10.12.2019 года включительно.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 10.12.2019, который истекает 11.12.2022, иск подан 31.01.2023.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Агентство судебного взыскания» к Буняковой ... о взыскании задолженности по договору займа не подлежащим удовлетворению в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Буняковой ... о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.