Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

УИД 77RS0008-02-2023-007118-29

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-3050/2023

Судья: фио

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-25039/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Егоровой Ю.Г.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Губановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 22 ноября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Маслову ... Масловой ..., действующей в своих интересах, а так же в интересах Маслова ..., Маслова ... о выселении, обязании освободить жилое помещение и передать жилое помещение истцу – удовлетворить.

Выселить Маслова ..., паспортные данные — адрес (паспортные данные, дата выдачи 11.07.2002), Маслову ..., паспортные данные - адрес (паспортные данные, дата выдачи 15.11.2007), Маслова ..., паспортные данные, (свидетельство о рождении: ..., выдано Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, дата выдачи 20.06.2009), Маслова ..., паспортные данные, (свидетельство о рождении: ..., выдано Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, дата выдачи 13.09.2012); из жилого помещения по адресу: адрес, адрес... без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Маслова ..., Маслову ... освободить жилое помещение по адресу: адрес, адрес... от находящегося имущества и передать жилое помещение Департаменту в освобожденном виде.

УСТАНОВИЛА:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения по адресу: адрес, адрес, ..., мотивируя заявленные требования тем, что жилой дом по адресу: адрес, адрес состоит из нежилых помещений (1-й и 2-й этажи) и 161 жилого блока, включающих 2 комнаты и санузел (с 3-его по 16-ый этажи). Спорным является помещение по адресу: адрес, адрес, .... Собственником спорного жилого помещения является адрес (собственность ... от 17.05.2005). Согласно актам осмотра помещения от 27.04.2022 года № 60-04/0297/2022, от 01.06.2022 №60-06/0472/2022 в спорном жилом помещении проживает семья фио из 4-х человек. Ответчики зарегистрированы по адресу: адрес, адрес. 29.04.2022 года в адрес фио направлено предписание об освобождении занимаемого жилого помещения в срок до 30.05.2022 г. До настоящего времени жилое помещение не освобождено. Решение о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения уполномоченными органами исполнительной власти адрес не принималось. Ни договор социального найма, ни договор субаренды Департаментом с ответчиками на указанное помещение не заключалось. Ответчики, не имея на то законных оснований, самоуправно заняли вышеуказанное жилое помещение в нарушение действующего законодательства. Самоуправное занятие ответчиками указанного помещения препятствует Департаменту в осуществлении правомочий по распоряжению этим жилым помещением, которое относится к жилищному фонду адрес и находится в собственности адрес.

Ответчик Маслов В.Н. в заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Маслов В.Н.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела в апелляционной инстанции является общедоступной, своевременно в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/mgs

Ответчик Маслов В.Н. до начала заседания суда апелляционной инстанции направил в адрес судебной коллегии заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и ходатайства об отказе от апелляционной жалобы фио, судебная коллегия находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика фио от апелляционной жалобы, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, ввиду чего апелляционное производство по апелляционной жалобе истца следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика фио от апелляционной жалобы на Зеленоградского районного суда адрес от 22 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску адрес Москвы к Маслову М.В., Маслову Г.В., Масловой С.В., Маслову В.Н. о выселении из жилого помещения.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.12.2024.

Председательствующий:

Судьи: