Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2023-007090-16

Дело №2-3002/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3002/2023 по иску адрес «ВСК» к Горущенко ... о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Горущенко ... о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 13.01.2022 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец фио... (выгодоприобретатель ООО «Фольксваген Банк Рус»), водитель фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец Горущенко Антон Сергеевич, водитель – Горущенко А.С. виновником ДТП является воитель Горущенко А.С. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.3 ПДД РФ. Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования ... в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» №171.3 от 14.09.2020 и получило повреждения в результате указанного события. адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 09.06.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере сумма. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Горущенко ... в пользу истца адрес «ВСК» сумму убытков в размере сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец адрес «ВСК», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Горущенко А.С. извещался судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 13.01.2022 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, адрес.

ДТП произошло с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец фио... (выгодоприобретатель ООО «Фольксваген Банк Рус»), водитель фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец Горущенко Антон Сергеевич, водитель – Горущенко А.С.

Виновником ДТП является воитель Горущенко А.С. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.3 ПДД РФ. Постановлением №18810277226005632126 об административном правонарушении от 13.01.2022, водитель Горущенко А.С. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере  сумма (л.д. 15).

Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования ... в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» №171.3 от 14.09.2020 и получило повреждения в результате указанного события.

адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 09.06.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере сумма, что подтверждается актом осмотра транспортного средства группой компаний «РАНЭ» (л.д.26-29), счетом №087-038-5-52597 от 30.04.22, заказ-нарядом №087-038-5-1263390, калькуляцией №8419194, платежным поручением №40505 от 09.06.2022 (л.д. 36).

Суду представлено платежное поручение №40505 от 09.06.2022 на сумму сумма, согласно которого со счета адрес «ВСК» на счет ООО «Автомир ФВ» в счет оплаты страховой выплаты, перечислена денежная сумма в размере сумма

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, оплатив ремонт поврежденного транспортного средства на общую сумму сумма в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к Горущенко А.С. ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере сумма, ответственность по данному страховому случаю несет адрес.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965, 1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание, что иных доказательств суммы ущерба автомобилю материалы дела не содержат, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда, акт осмотра транспортного средства группой компаний «РАНЭ» (л.д.26-29), счет №087-038-5-52597 от 30.04.22, заказ-наряд №087-038-5-1263390, калькуляцию №8419194, платежное поручение №40505 от 09.06.2022 (л.д. 36).

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, в связи с эти муд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца размер причиненного ответчиком ущерба поврежденного транспортного средства в размере сумма

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89, 167,193-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к Горущенко ... о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

с ответчика Горущенко ... в пользу истца адрес «ВСК» сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин