Решение

77RS0008-02-2023-007089-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3003/2023 по иску Гордеевой ... к Коновалову ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гордеева И.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Коновалову Е.А. о возмещении ущерба, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда в сумме сумма и судебные расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 02 мая 2023 года между сторонами была достигнута устная договоренность о проведении строительных работ по переоборудованию бани, расположенной по адресу: адрес, СНТ «Солнечное». Договор носил устную форму. Свидетелями данного устного договора и проведения первого этапа строительных работ, а также передачи денежных средств в счет выполнения устного договора были граждане: фио - коллега по работе фио, сын истца фио, соседи по СНТ. 13 мая 2023 года Коновалов Е.А. приступил к работе по договору и по его просьбе ему был передан аванс в сумме сумма, а также были выданы денежные средства в сумме сумма для приобретения необходимого строительного материала. Чеки торговых организаций на приобретение материалов Коноваловым Е.А. были представлены на сумму сумма 2 июня 2023 и 11 июня 2023 ответчику по его просьбе, в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами, истцом были переданы следующие денежные средства в счет оплаты последующих работ: 2 июня 2023- сумма, 11 июня — сумма. Всего на сумму сумма. 25 июня 2023 года ответчик без объяснения причин прекратил работы. Работы по первому этапу не завершил, на телефонные звонки с 29 июня 2023 не отвечал, денежные средства не вернул, недостающий строительный материал не доставил. В итоге ответчик не подтвердил чеками переданную ему сумму в размере сумма, а также незаконно получил за невыполненную работу денежные средства в размере сумма До настоящего времени ответчик долг не уплатил, недостающие материалы не доставил. На предложение истца о добровольной уплате долга не ответил.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и из материалов дела следует, между Гордеевой И.Д. с одной стороны, и Коноваловым Е.А. с другой стороны, возникли отношения по поводу проведения строительных работ по переоборудованию бани, расположенной по адресу: адрес, СНТ «Солнечное».

Договор в письменной форме между сторонами заключен не был.

При разрешении вопросов об установлении факта заключения договора и его условий необходимо учитывать общие положения закона о форме сделок.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 данного кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечёт её недействительность.

Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечёт его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и её условий, однако лишает права ссылаться на свидетельские показания.

Из представленных суду материалов следует, что ответчиком приобретались строительные материалы на сумму сумма, что подтверждается товарными накладными и чеками.

Таким образом, истцом доказано, что между сторонами устно был заключен договор подряда.

Однако предусмотренные договором работы не произвел, не подтвердил чеками приобретение материалов на переданную ему сумму в размере сумма Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Принимая во внимание длительное невыполнение ответчиком подрядных работ и отказ истца от исполнения договора подряда, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца полученных в качестве предварительной оплаты денежных средств в размере сумма

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере сумма

В соответствии со статьей 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордеевой ... к Коновалову ... о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Коновалова ... в пользу Гордеевой ... денежные средства в сумме сумма, судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Коновалова ... в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья А.Р. Абалакин