Решение

УИД №77RS0008-02-2023-007064-94

Дело № 2-3067/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Кононенко Сергея Сергеевича к Кокорину Андрею Витальевичу, ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по г.Москве, ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г.Москве, АО «ОТП Банк» о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кононенко С.С. обратился в суд с иском к Кокорину А.В. о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля. В обоснование иска указано на то, что в производстве ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г. Москве находятся исполнительные производства (... от 12.04.2023, ... от 07.04.2023, ... от 07.04.2023, ... от 10.05.2023, ... от 14.06.2023) в отношении должникоа Кокорина А.В. в пользу взыскателей ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по г.Москве, ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г.Москве, АО «ОТП Банк». 20 марта 2023 года между истцом и Кокориным А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... 2.2 GLS, 2008 г.в., VIN №VIN-код, цвет: черный. Истец обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на учет, однако в данной услуге ему было отказано, так как 12.04.2023 в отношении автомобиля был наложен запрет на регистрационные действия.

На основании изложенного, истец просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ... 2.2 GLS, 2008 г.в., VIN №VIN-код, цвет: черный.

Истец Кононенков С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания

Ответчики Кокорин А.В., ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по г.Москве, ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г.Москве, АО «ОТП Банк», извещены в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не известно.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в соответствии со ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом следует из материалов дела, 20 марта 2023 года между истцом и ответчиком Кокориным А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Кокорин А.В. продал, а Кононенко С.С. купил автомобиль марки ... 2.2 GLS, 2008 г.в., VIN №VIN-код, цвет: черный, и обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя, стоимость транспортного средства составила за 250 000 рублей.

Обратившись в отделение ГИБДД, истцу было отказано в постановке автомобиля на учет, ввиду имеющихся ограничений, наложенных в рамках исполнительных производств.

Так, в производстве ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г. Москве находятся исполнительные производства:

- исполнительное производство ... от 12.04.2023, возбужденное на основании судебного приказа №2-585/2022 от 29.09.2022, выданного судебным участком № 70 района Ховрино г. Москвы о взыскании задолженности в размере 102 870 рублей с должника Кокорина А.В. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк»;

-исполнительные производства ... от 07.04.2023, ... от 07.04.2023, ... от 10.05.2023, возбужденные на основании постановлений судебного пристава – исполнителя от 05.04.2023, 05.05.2023 о взыскании исполнительского сбора с должника Кокорина А.В. в пользу взыскателя ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г. Москве;

- исполнительное производство ... от 14.06.2023, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810577230329940187 от 10.04.2023 о взыскании административного штрафа с должника Кокорина А.В. в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по г.Москве.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 12.04.2023 и 13.06.2023 в рамках исполнительных производств ... и ... соответственно, наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, приобретенного истцом (л.д. 31, 33).

В ответ на обращение Кононенко С.С. в ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г. Москве об отмене запрета на регистрационные действия, истцом получен ответ о необходимости обращения в суд с соответствующим заявлением (л.д. 4).

В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса САО «РЕСО-Гарантия» серии ТТТ №... от 21.03.2023 в отношении автомобиля ... 2.2 GLS, 2008 г.в., VIN №VIN-код (л.д. 6).

В силу , ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства, является реальным договором, то есть право собственности на автомобиль у покупателя возникает после подписания договора и передачи вещи, что в данном случае подтверждается исковым заявлением и приложенными документами, в частности копией страхового полиса, копией ПТС, с 20.03.2023 Кононенко С.С. является собственником автомобиля, а спорные регистрационные действия, ограничивающие права истца, как собственника, распоряжаться, принадлежащим ему имуществом, а также выполнение действия по регистрационному учету автомобиля, произошли после заключения договора купли-продажи, имеются основания для удовлетворения иска, в виде снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ... 2.2 GLS, 2008 г.в., VIN №VIN-код, наложенные ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г. Москве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кононенко Сергея Сергеевича к Кокорину Андрею Витальевичу, ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по г.Москве, ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г.Москве, АО «ОТП Банк» о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля - удовлетворить.

Обязать ОСП по ЗелАО ГУ ФССП России по г. Москве отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ... 2.2 GLS 2008 г.в., VIN №VIN-код, цвет: черный, г.р.з ..., наложенные в рамках исполнительных производств ... и ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 29.02.2024.